財經365訊（編輯 章馨），首先明確一個概念，所謂區(qū)塊鏈技術的重要特征是“去中心化”，有人解讀為“去政府化”“去監(jiān)管化”，這完全是誤讀。所謂的“去中心化”——“decentralization”，實際表示“分布式記賬”。
我們看到的區(qū)塊鏈的應用，如銀行跨國、跨行的結算，IP資產認證，個人信息管理，商品溯源等，似乎都用不到代幣這種激勵機制，但這些行為的前提是，由區(qū)塊鏈技術生成的“信息塊”，是以分布式記賬方式存儲在不同的節(jié)點上。
分布式記賬結合密碼技術和智能合約解決了幾個問題：相對安全性，信息防篡改性，存儲的有效性和持續(xù)性，陌生人之間交易的信任問題等等?？梢哉f，分布式記賬構成了區(qū)塊鏈技術的核心基礎。
其次，有報道稱要建立“無幣區(qū)塊鏈”模式，不如說就是要把區(qū)塊鏈的命給革了。代幣是實現(xiàn)分布式記賬的必要條件，沒有了代幣的激勵制度，除了中心化的機構，誰會去參與記賬，貢獻算力、存儲空間等等，分布式記賬無法實現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術也無從發(fā)展。
禁止數(shù)字資產或關停數(shù)字資產交易所，不是最明智的選擇。
區(qū)塊鏈技術的誕生確實觸動了現(xiàn)有社會的生產關系，給了“小國”“窮人”造反的工具，比如委內瑞拉發(fā)行石油幣來打破美國的經濟制裁；非洲政局不穩(wěn)定國家居民換比特幣實現(xiàn)資產保值等，既得利益者必然是反對的，但既然全世界都認可了區(qū)塊鏈技術的先進性，各國政府也在或明或暗地開發(fā)自己的數(shù)字幣，那么，通過政策打壓、禁止、關停、封網等“堵”的措施，試圖“殲滅”代幣市場，只會換來翻墻、換網址、轉移交易所等“對策”，這種堵的治理，只能演變成一場滑稽的全民游擊戰(zhàn)。
同時，諸如日本、新加坡等國卻積極擁抱數(shù)字資產交易所，反面吸引了大量的外資。中國的堵也會造成這部分投資資金的外流。
數(shù)字資產或者說代幣發(fā)行必須受到政府的規(guī)范管理，一個無序的數(shù)字交易市場，只會讓行業(yè)混亂：
1.使眾多投資者被割韭菜，從而使市場成為高度投機的市場；
2.交易本身無法對實體項目的開發(fā)起到支持作用；
3.僅以發(fā)幣為目的的圈錢和欺詐，嚴重損壞行業(yè)信譽；
4.超量發(fā)行數(shù)字幣，等于各個項目都在向市場投放現(xiàn)金流，也就擾亂了正常的金融秩序，將導致市場通貨膨脹、經濟蕭條。
因此，數(shù)字資產歸來，必須是在政府的監(jiān)管之下，與現(xiàn)有的金融工具想融合和統(tǒng)一協(xié)調的情況下，才能有更合理、更有價值的發(fā)展。
另一方面，任何事務都有兩面性，去中心化有好處，也有壞處。當金融市場出現(xiàn)混亂，世界經濟面臨崩潰時，如果當時已經實現(xiàn)了去中心化，那么混亂將無法恢復，或者說很難恢復。相對于去中心化，由政府監(jiān)管下的經濟秩序，將可以由統(tǒng)一的政策手段進行調節(jié)，更容易實現(xiàn)經濟的正?；?。
如何規(guī)范管理數(shù)字資產？
一、由政府監(jiān)管，不是管交易，而是管項目的規(guī)范。由政府承擔項目篩選，評估項目價值，確保項目的真實性和現(xiàn)實價值性。同時，規(guī)范數(shù)字資產上市節(jié)奏，確保數(shù)字資產市場可持續(xù)發(fā)展。
二、根據單個項目現(xiàn)實估值確定發(fā)行價及數(shù)量，防止項目盲目圈錢，融資額超過自身價值范圍。數(shù)字資產發(fā)行價與發(fā)行數(shù)量，由項目估值決定，參考IPO標準，對項目的總價值進行限定。
三、可以實行分級增發(fā)。即數(shù)字資產以當時項目估值決定發(fā)行價格和數(shù)量，然后在確定的時間間隔之后可以根據項目新的估值，對項目進行增發(fā)。以類股票的形式進行規(guī)范。
四、規(guī)范化管理，將數(shù)字資產與IPO等投融資渠道統(tǒng)一在政府的監(jiān)管范圍內。關于區(qū)塊鏈技術更多相關新聞資訊，請關注財經365外匯頻道！