財經(jīng)365訊（編輯 章馨），早在問詢開始之前，一張馬克扎克伯格在國會露面的照片就揭示了聽證會的關(guān)注點已經(jīng)跑偏。
渴望拍攝Facebook CEO的攝影師們擠成一團，這提醒了議員們將質(zhì)詢的框架放在社交平臺的使用和用戶數(shù)據(jù)濫用之上?！拔覀儽粋α?，該死！我們必須找到這個惡棍，將他游街示眾！”
我不想在這里為扎克伯格辯護。我認為他需要為制造了一臺真正令人厭惡的機器而負責(zé)。
他管理的平臺殺死了好奇心和開放思想，從形式上到實質(zhì)上，破壞了對新聞?wù)鎸嵉淖非蟛⑵茐拿裰?，所有這些都是為了收集和組織我們的數(shù)據(jù)，以便將我們打包出售給平臺廣告商。
我的觀點只不過是，如果不是扎克，其他人也會以同樣方式利用用戶數(shù)據(jù)中創(chuàng)建業(yè)務(wù)。除非我們解決根本問題，否則別人也會效仿。
更重要的是，在呼吁CEO采取某些行動時，政客們可能會對開放民主社會的核心原則造成更多傷害，特別是他們要求Facebook對其仇恨言論和虛假信息進行審查。
扎克作為數(shù)據(jù)之王已經(jīng)夠糟糕了，成為總檢察長的扎克則是更可怕的。
我們需要解決社交媒體產(chǎn)業(yè)的根本結(jié)構(gòu)性問題：數(shù)據(jù)和內(nèi)容控制的集中化，以及為何互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟會被陰霾籠罩。
在這里，支撐區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化思想和信任最小化原則能讓我們瞥一眼前方的道路。
區(qū)塊鏈的潛力和限制
在CoinDesk和其他地方，我已經(jīng)提出區(qū)塊鏈可以幫助解決諸如“假新聞”，利用用戶數(shù)據(jù)和重構(gòu)Facebook商業(yè)模式以及更大回報用戶的諸多問題。
這不只是說說而已。去中心化的社交媒體Feed Steemit已經(jīng)運行了兩年，各種去中心化新聞項目現(xiàn)在也相繼推出。
他們的理想化愿景是打造基于完全開源軟件的無中心內(nèi)容平臺。他們試圖讓用戶掌握他們的數(shù)據(jù)，根據(jù)觀眾參與度和社區(qū)優(yōu)先級的公平客觀指標來獎勵內(nèi)容提供商。
但讓我們清楚的是：基于區(qū)塊鏈的模式根本無法顛覆固有的社交媒體行業(yè)。
任何真正分散的區(qū)塊鏈都不具備處理海量數(shù)據(jù)和數(shù)十億個帖子的鏈上能力，這在大規(guī)模系統(tǒng)才能運行。更何況，這項技術(shù)本身并不能保護我們避免當前的許多弊端。
此外，正如一些社交媒體區(qū)塊鏈評論指出的那樣，這項技術(shù)本身并不會保護用戶數(shù)據(jù)的隱私。
一旦用戶將其放置在開放式平臺中，任何外部團體都可以挖掘他們的數(shù)據(jù)并根據(jù)他們的需要加以利用。即使用戶名是匿名的，人工智能和網(wǎng)絡(luò)圖工具也可以很容易地發(fā)現(xiàn)他的真實身份。
然而，正如許多對區(qū)塊鏈利用的批評，這些反對意見形成了一個有缺陷的假設(shè)，即技術(shù)是靜態(tài)的，當創(chuàng)新想法沒有被用于解決方案時，顯然有一個大規(guī)模的發(fā)明正在路上。
舉例來說，像閃電或雷電網(wǎng)絡(luò)這樣的技術(shù)總有一天會解決更多挑戰(zhàn)并不是不合理的，例如，不僅對于貨幣交易，對于數(shù)據(jù)和內(nèi)容交易也能發(fā)揮作用。
同時，像Userfeeds.io這樣的項目正在使用由社區(qū)主導(dǎo)的復(fù)雜系統(tǒng)來提供更廣泛的內(nèi)容，這些項目使用排名算法和基于聲譽的激勵機制，來提供智能加權(quán)值像“喜歡”，“點贊”，“點踩”這樣的權(quán)重，來滿足用戶群對內(nèi)容的需求。
至于隱私，復(fù)雜的多方計算和零知識證明可能會提供一個答案。
這就是高科技加密服務(wù)提供商Enigma的創(chuàng)始人在最近的一篇名為“為什么區(qū)塊鏈獨自無法修復(fù)Facebook”的博客文章中所主張的。他們提出了“完整的隱私協(xié)議”的發(fā)展，即一種包含區(qū)塊鏈技術(shù)和“安全計算”的分層結(jié)構(gòu)，既能讓系統(tǒng)確保數(shù)據(jù)交易和貨幣轉(zhuǎn)移的準確性，也可以隱藏個人隱私信息。
核心問題
然而，除了這些實際的考慮之外，人們對去中心化社交媒體解決方案的爭論很大程度上忽略了核心問題：以數(shù)據(jù)為中心的線上商業(yè)模式的需求。
我們盲目地相信在獲得免費服務(wù)。我們多年來一直在“支付”這個最大的互聯(lián)網(wǎng)公司，交出了大量有價值的數(shù)據(jù)，然后失去對它的控制，因為它消失在視線之外，并被平臺專有算法轉(zhuǎn)換。
到目前為止，問題在于，如果沒有一個共識機制來準確記錄這種新模式中的所有“交易”，從而解決彼此之間固有的不信任關(guān)系，那么我們就無法圍繞著這些數(shù)據(jù)的價值創(chuàng)建點對點的的經(jīng)濟模式。
這事實上，在當前，我們依賴大數(shù)據(jù)整合商作為信任中介，允許他們?yōu)樽约旱睦娑⑸虡I(yè)模式。 （在公眾面前他們是社交媒體，搜索引擎或電商公司，但全世界類似Facebook，Google和Amazons這樣的公司都在進行數(shù)據(jù)聚合，評估和重新打包業(yè)務(wù)。）
因此，降低這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的力量的第一步就是使用去中心化模式。區(qū)塊鏈這種模式可以使數(shù)據(jù)聚合壟斷變得多余。
當然，集權(quán)比分權(quán)更有效率，同樣，規(guī)模經(jīng)濟促進資本主義經(jīng)濟中的壟斷。但是，如果互聯(lián)網(wǎng)用戶群體對集中信任中介機構(gòu)的需求變少少，他們就可以開始從點對點的數(shù)據(jù)交換中獲取價值。
這反過來又為新企業(yè)打開了大門，通過提供有用的服務(wù)為人們爭取用戶務(wù)，讓人們在線保持對數(shù)據(jù)的控制，從而在線上建立有意義且充實的生活。
如果我們想解決Facebook問題，僅僅指責(zé)一個千禧年的科技巨頭是不夠的。我們必須建立一個新的線上體系結(jié)構(gòu)，以應(yīng)對數(shù)字時代人類不信任的根源問題。（Bianews 編譯，來源：coindesk網(wǎng)站）