財經(jīng)365訊，疫苗造假事件，又一次深深地戳痛了國人的心。一方面是因為無良的廠家確實已經(jīng)突破了道德底線，另一方面，此次事件波及范圍極大，上至高凈值階層，下至普通百姓的娃均無一幸免。對于這種無恥、無良的商人，若不重處咱們中國還談什么偉大復興。
今天彼得（公眾號：sf-btc）無意加入聲討、痛斥的行列之中，因為事情已經(jīng)發(fā)生了，在震驚、憤怒之余，彼得（公眾號：sf-btc）注意到許多關(guān)于“疫苗上鏈”的呼聲在圈中傳開，區(qū)塊鏈儼然已經(jīng)成了根治造假行為的大殺器。但是，在彼得看來，似乎許多小伙伴混淆了區(qū)塊鏈溯源和防偽的概念，把它們當成了一回事，從而神話了區(qū)塊鏈，至少在目前為止區(qū)塊鏈雖然可以做到溯源，但無法做到防偽！今天彼得（公眾號：sf-btc）此次疫苗事件談談自己對區(qū)塊鏈溯源防偽的理解和思考。
其實在醫(yī)藥領域，國家早在2005年就已經(jīng)使用電子標簽進行認證。具體流程是，為出廠的藥品加印中國藥品電子監(jiān)管碼（賦碼），在流通過程中（廠家、銷售渠道、終端銷售等），各個環(huán)節(jié)都需要掃碼記錄從而保證藥品的可追溯。但由于疫苗行業(yè)關(guān)系和利益錯綜復雜，而這一體系卻由普通企業(yè)運營，缺乏必要的公信力，導致外界強烈的質(zhì)疑。于是國家在2016年廢止了該規(guī)定，轉(zhuǎn)而鼓勵生產(chǎn)廠家自行建立溯源方式。
而區(qū)塊鏈上述傳統(tǒng)溯源做法相比，區(qū)塊鏈的優(yōu)勢有如下三點：
1、解決了“信任問題”
具有去中心化（不依賴某個組織或個人）、機器自治、公開透明、利用可信的技術(shù)手段能夠所有信息公開記錄在“公共賬本”上等特點，非常好的解決了傳統(tǒng)溯源過程中的“信任問題”。
2、降低了傳統(tǒng)溯源的成本，保證了溯源數(shù)據(jù)的安全性和有效性（供應鏈上各個環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)）
3、是極大的增加了造假的成本，因為“你造假的數(shù)據(jù)已經(jīng)被永久的保存在區(qū)塊鏈上，短期內(nèi)可能沒有發(fā)現(xiàn)，但一旦發(fā)現(xiàn)，責任人是跑不掉的，這就好比是一把“達摩克利斯之劍”懸掛在其頭上”。
但是，即便是區(qū)塊鏈有上述優(yōu)勢，但是，可溯源并不代表可防偽，區(qū)塊鏈面臨著“誰能保證上鏈的數(shù)據(jù)是真實的呢?誰能保證生產(chǎn)廠家在錄入數(shù)據(jù)前沒有篡改數(shù)據(jù)呢？”的棘手問題。這也是很多嵌入?yún)^(qū)塊鏈的生產(chǎn)企業(yè)所重視的問題。
所以說，如何保證區(qū)塊鏈上鏈數(shù)據(jù)來源的真實可靠？這才是核心問題，也是被廣泛質(zhì)疑的核心內(nèi)容。而目前僅僅依靠區(qū)塊鏈一項技術(shù)是無法保證這個上鏈前的數(shù)據(jù)是否真實，也就是說無法證偽。區(qū)塊鏈說道底也還是一項技術(shù)，這其實已經(jīng)超出了它的能力范圍，技術(shù)以內(nèi)的問題可以解決，技術(shù)以外的問題解決不了。
此次疫苗事件主要在于生產(chǎn)記錄造假，更改工藝設備參數(shù)等以便其順利出貨。而這些已經(jīng)被造假的數(shù)據(jù)，在上鏈時區(qū)塊鏈無法判斷真假，能做到的就是，你輸入什么，我會不走樣的永久保存下來并且任何人都可以查證（透明）。
有沒有解決思路？有的，分兩步走
第一步，物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈
在疫苗發(fā)酵、滅活、加工、配置、灌裝、運輸、注射等等環(huán)境均使用探頭、傳感器、射頻碼等等手段對其相關(guān)數(shù)據(jù)進行逐一監(jiān)控和采集。這樣則可以保證來自于機器而非人工的上鏈數(shù)據(jù)的真實性。然后，將生產(chǎn)標準和生產(chǎn)經(jīng)營、甚至是銷售、稅收、原料采購等數(shù)據(jù)以智能合約的方式寫入鏈上，一旦發(fā)現(xiàn)藥品成分的數(shù)據(jù)低于生產(chǎn)標準，或者經(jīng)營數(shù)據(jù)異常便觸發(fā)智能合約中約定的條件。
但是，物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈的方式有兩個問題：
1、成本太高
以目前的技術(shù)，物聯(lián)網(wǎng)硬件和區(qū)塊鏈相融合這在技術(shù)是不是問題，但是若要做到疫苗全流程溯源，則需要把疫苗的整個生產(chǎn)線各個環(huán)節(jié)進行物聯(lián)網(wǎng)化的改造，如增加監(jiān)控探頭、REID等設備，同時還要確保物聯(lián)網(wǎng)化的工藝不會影響產(chǎn)品的質(zhì)量，然后再將這些數(shù)據(jù)記錄到鏈上。這一系列的過程都需要投入大量的成本，而對于生產(chǎn)廠家來說這一切只有投入沒有收獲，所以，何來動力？
2、沒有統(tǒng)一的國家標準和主導部門
同時由于國家缺乏統(tǒng)一的疫苗追溯行業(yè)規(guī)范，那么誰來主導、何種數(shù)據(jù)可公開不可公開、如何符合生產(chǎn)工藝流程等等都需要明確的制定，可以說這是個系統(tǒng)性的工程，不是一朝一夕所能夠達成的。
第二步，聯(lián)盟鏈上鏈
若物聯(lián)網(wǎng)的基礎設施和行業(yè)溯源標準統(tǒng)一后，那么需要考慮的問題就是上何種鏈？公鏈？私有鏈？聯(lián)盟鏈？就彼得看來，從這三種鏈的性能來看，無疑聯(lián)盟鏈是最可取的方式。因為公鏈就意味著全面參與、匿名舉報，但若讓一個普通百姓從一串串代碼中發(fā)現(xiàn)問題，幾乎不可能，而且你還牽涉到發(fā)幣問題，否則少有人干這事。而對于聯(lián)盟鏈來說，由政府監(jiān)管部門主導，企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、上游供貨商、下游銷售、各地疾控中心等組成一個“多中心化”的區(qū)塊鏈平臺，這樣的聯(lián)盟鏈即能夠保證數(shù)據(jù)的不可更改、數(shù)據(jù)的透明（開發(fā)查詢權(quán)）又可以讓監(jiān)管部門擁有監(jiān)管權(quán)，同時也能避免公鏈的低效、資源浪費情況。
總之，區(qū)塊鏈在溯源防偽方面和傳統(tǒng)溯源方式對比是一個極大的進步，有著極大的優(yōu)勢。一旦數(shù)據(jù)上鏈，就相當于為物理世界的產(chǎn)品發(fā)放了在互聯(lián)網(wǎng)世界的身份證（而且是唯一的），同時也就實現(xiàn)了基于這個身份流轉(zhuǎn)的所有的追蹤和記錄。這無論是對消費者來說，還是政府部門監(jiān)管來說，區(qū)塊鏈都提供了非常好的解決方案。
但是，對于如何保證上鏈數(shù)據(jù)的真實性方面，彼得認為僅僅依靠區(qū)塊鏈是辦不到的，需要結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、甚至是AI等多種技術(shù)，綜合解決產(chǎn)品數(shù)字化及數(shù)據(jù)上鏈的問題。在目前區(qū)塊鏈的底層設施還不完善的情況下，疫苗上鏈并非一蹴而就的事情。