非轉(zhuǎn)基因商城盜用圖片涉嫌欺詐，微博上“問(wèn)候”反對(duì)者離世的妻子，崔永元連日來(lái)一系列舉動(dòng)更加固化了他“反轉(zhuǎn)基因斗士”的標(biāo)簽。當(dāng)態(tài)度代替方法，爭(zhēng)論變?yōu)榍榫w渲泄式的人身攻擊，崔永元十余年來(lái)幽默睿智的公眾形象也在這場(chǎng)激辯中悄然褪色。
再吵吵，還漲價(jià)
這兩天，崔永元再次成為輿論的焦點(diǎn)。
所有關(guān)于他的話題毫無(wú)例外地都與轉(zhuǎn)基因有關(guān)。站在轉(zhuǎn)基因的對(duì)立面，他成為非轉(zhuǎn)基因最為知名的“代言人”，他也情愿站在這個(gè)位置上，為非轉(zhuǎn)基因發(fā)聲，在微博上毫無(wú)道德負(fù)擔(dān)地與人展開(kāi)罵戰(zhàn)。
當(dāng)然，線上的布道，也很快轉(zhuǎn)為線下的行動(dòng)。
日前，“璞谷塘商城”的網(wǎng)站上線。這個(gè)商城的所有者為璞谷塘崔永元食品文化交流俱樂(lè)部有限公司。以自己名字作為公司名稱，崔永元對(duì)其看重程度可見(jiàn)一斑。（相關(guān)報(bào)道參見(jiàn)《崔永元的“非轉(zhuǎn)基因”生意經(jīng)》）
然而，當(dāng)“反轉(zhuǎn)基因斗士”轉(zhuǎn)身為崔老板時(shí)，原本期盼的開(kāi)張大吉，卻戲劇性地讓這家宣稱賣非轉(zhuǎn)基因食品的官網(wǎng)成為眾矢之的。
5月21日，點(diǎn)開(kāi)網(wǎng)站，崔永元手握話筒的漫畫(huà)形象置于顯眼的位置：“璞谷塘崔永元食品，讓您吃的放心?！?/p>
根據(jù)網(wǎng)站的介紹，璞谷塘商城主要經(jīng)營(yíng)家禽肉類、畜牧產(chǎn)品、大米白面、水果酒水、海鮮等食品，要“做綠色健康的食品商城”。
雖然璞谷塘僅上架了36種商品，但價(jià)格均高于同類商品的數(shù)倍。很快，這成為媒體的焦點(diǎn)和網(wǎng)上爭(zhēng)論的話題。有網(wǎng)友留言調(diào)侃：這么高的價(jià)格是在收智商稅嗎？面對(duì)質(zhì)疑，崔永元的回復(fù)更符合他我行我素的性格：“關(guān)于價(jià)格過(guò)高的言論，純屬扯淡。買不起可以去農(nóng)業(yè)部抗議，崔永元的公司沒(méi)義務(wù)讓老百姓都吃得上健康食品。再吵吵，還漲價(jià)，說(shuō)到做到?！?/p>
根據(jù)璞谷塘的介紹，商品價(jià)格高似乎并不為過(guò)。璞谷塘的商品實(shí)施了"一選二檢三品四評(píng)五控六查"的方針，通過(guò)選擇合適的地區(qū)、對(duì)周圍生長(zhǎng)環(huán)境全面檢驗(yàn)、評(píng)審團(tuán)品鑒、專家組綜合評(píng)估、食品安全質(zhì)量管理體系控制、不定期抽樣檢測(cè)等方式，共同搭建一個(gè)可以面向全社會(huì)的安全健康食品平臺(tái)。
虛假的宣傳
好景不長(zhǎng)。5月22日上午，微博網(wǎng)友@司馬3忌 發(fā)文質(zhì)疑璞谷塘商城上為虛假商品。在其長(zhǎng)文中羅列出土雞、非轉(zhuǎn)基因豬牛肉，甚至養(yǎng)殖廠的圖片均為盜取。
@司馬3忌本名楊宏偉，建筑行業(yè)從業(yè)者。他三年前就開(kāi)始關(guān)注崔永元關(guān)于轉(zhuǎn)基因的言論。在楊宏偉看來(lái)，崔永元的反轉(zhuǎn)基因理論其實(shí)在模糊一個(gè)概念，言論上反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而實(shí)際上是反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品?！凹夹g(shù)有利弊，關(guān)鍵是如何嚴(yán)格管理它，一味地反對(duì)其實(shí)是愚昧?！睏詈陚?duì)AI財(cái)經(jīng)社說(shuō)。
楊宏偉對(duì)璞谷塘上架的商品頗為好奇。同一個(gè)產(chǎn)品介紹里的三個(gè)樣圖，桌面、裝飾物的光線和清晰度均不一樣，說(shuō)明并非在同一場(chǎng)景拍攝?！昂芟袷瞧礈惖?。”
楊宏偉根據(jù)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，璞谷塘賣300元一只的長(zhǎng)白山林地散養(yǎng)雞，其實(shí)是廣東胡須雞，圖片來(lái)自廣東匯先豐農(nóng)牧有限公司官網(wǎng)；
圖為璞谷塘長(zhǎng)白山林地散養(yǎng)雞，圖片來(lái)自璞谷塘
圖為廣東胡須雞，圖片來(lái)自廣東匯先豐農(nóng)牧有限公司官網(wǎng)
散養(yǎng)雞的照片，來(lái)自淘圖網(wǎng)：
圖為璞谷塘散養(yǎng)雞，圖片來(lái)自璞谷塘
長(zhǎng)白山林下原生態(tài)散養(yǎng)黑豬，則是云南宣威的黑金豬，照片來(lái)自CCTV農(nóng)業(yè)節(jié)目；新西蘭法式羊腿，源于一家網(wǎng)商的陜北羊肉；
圖為璞谷塘長(zhǎng)白山林下原生態(tài)散養(yǎng)黑豬，圖片來(lái)自璞谷塘
圖為云南宣威的黑金豬，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
更為過(guò)分的是，所謂的澳洲牛肉加工廠，其實(shí)是內(nèi)蒙古某牛肉企業(yè)的生產(chǎn)加工車間。
圖為璞谷塘澳洲牛肉加工廠，圖片來(lái)自璞谷塘
圖為內(nèi)蒙古某牛肉企業(yè)的生產(chǎn)加工車間。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
“居然沒(méi)有一張圖是原創(chuàng)?！睏詈陚フf(shuō)。
較真的楊宏偉還翻出澳新食品標(biāo)準(zhǔn)局早在2015年就發(fā)布的修正案，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因玉米用于食品，也就意味著在澳洲，轉(zhuǎn)基因玉米已經(jīng)全面用于食品加工、畜牧業(yè)動(dòng)物飼料等領(lǐng)域。而在璞谷塘商城的“澳洲安格斯牛肉” 并沒(méi)有標(biāo)注“此牛肉可能使用轉(zhuǎn)基因飼料”。
5月22日17點(diǎn)左右，璞谷塘上原來(lái)售賣的羊牛豬肉等“禽蛋肉系列”商品已被清空，同時(shí)網(wǎng)站，印有“璞谷塘崔永元食品”及手拿話筒的小崔漫畫(huà)的公司圖標(biāo)也被刪除。但一天之后，圖標(biāo)又再次出現(xiàn)。
事實(shí)上，璞谷塘商城售賣的多是產(chǎn)自國(guó)外的產(chǎn)品。尤其在禽肉類食品的介紹中，通常會(huì)以圖片文字的形式展示產(chǎn)品生產(chǎn)地、生產(chǎn)環(huán)境、加工環(huán)境等。用崔永元本人的話來(lái)說(shuō)就是“我們的每一個(gè)環(huán)節(jié)都是透明的”。
而在楊宏偉微博發(fā)布6個(gè)小時(shí)后，崔永元在微博上回應(yīng)：“關(guān)于網(wǎng)站盜圖，屬實(shí)，不再申辯原因?！?/p>
然而，盜圖事件的影響卻開(kāi)始發(fā)酵。崔永元原本以個(gè)人形象加持產(chǎn)品，提升品牌的做法似乎適得其反。盡管盜圖行為與產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)直接關(guān)系，但公眾的質(zhì)疑邏輯變得順理成章，每一個(gè)產(chǎn)品后面附上的檢測(cè)報(bào)告，送檢樣品的來(lái)源，不免會(huì)被打上問(wèn)號(hào)。
用態(tài)度代替方法
事實(shí)上，以個(gè)人品牌和信任為代價(jià)，引導(dǎo)的商業(yè)行為更像是把雙刃劍。無(wú)論是個(gè)人形象坍塌還是商業(yè)上的失范，所造成的傷害都是相互的。
自從崔永元離開(kāi)央視，他的公眾形象更多來(lái)自于他的微博。以5月為例，崔永元大約每天更新數(shù)條微博，或約轉(zhuǎn)基因人士辯論或回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑。從5月16日開(kāi)始，崔永元保持每天發(fā)15到20條微博，最多一天更新了23條，其中有22條與轉(zhuǎn)基因相關(guān)。
當(dāng)然，微博罵戰(zhàn)，是必不可少的。這也成為幾年來(lái)，崔永元的常態(tài)，網(wǎng)上“見(jiàn)到渾蛋就想打”。
然而，崔永元微博上口無(wú)遮攔的人身攻擊讓他數(shù)次陷于輿論的漩渦之中。這次也不例外，媒體人李鐵轉(zhuǎn)發(fā)了楊宏偉質(zhì)疑璞谷塘商城盜取圖片的微博。之前幾年里，崔李二人在微博上多次爭(zhēng)論。
5月20日，崔永元發(fā)博@李鐵：“建議你今天別吵吵了，靜下心來(lái)悼念一下因胃癌去世的妻子。也可以想想，她的離去是否和總吃轉(zhuǎn)基因有關(guān)？”這次，李鐵被激怒了?！肮粑业钠拮?，非常下作?！崩铊F告訴AI財(cái)經(jīng)社，當(dāng)時(shí)這條微博有4000條轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論中大部分人對(duì)崔永元進(jìn)行聲討。現(xiàn)在，這條微博已經(jīng)消失了。
“他用轉(zhuǎn)基因致癌這種恐嚇的方式來(lái)賣東西是非常不道德的?！崩铊F說(shuō)，崔永元一方面?zhèn)鞑リP(guān)于轉(zhuǎn)基因的謠言，另一方面又表示自己不是反對(duì)轉(zhuǎn)基因，只是爭(zhēng)取知情權(quán)和反對(duì)濫用。
時(shí)間回到2014年2月24日。崔永元第一次發(fā)布轉(zhuǎn)基因的話題：很多人希望我在新浪談轉(zhuǎn)基因，別著急，一定談。
他曾說(shuō)，要讓人有選擇吃與不吃的權(quán)利，他反對(duì)的不是轉(zhuǎn)基因，而是公眾缺乏知情權(quán)和選擇權(quán)。如今，他微博上的罵戰(zhàn)更多的調(diào)轉(zhuǎn)槍口，朝向了轉(zhuǎn)基因本身。
2016年11月，北大生命科學(xué)學(xué)院前院長(zhǎng)饒毅表示，對(duì)崔永元所賣食品沒(méi)有經(jīng)歷轉(zhuǎn)基因持懷疑態(tài)度?！安恍盼覀兒炔栌懻撘幌??！?/p>
三天前，崔永元發(fā)微博@知識(shí)分子（由饒毅等三位學(xué)者創(chuàng)辦的新媒體平臺(tái)），問(wèn)其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題：“中國(guó)土地上種植了哪些轉(zhuǎn)基因作物。不知道這些不丟人，雖然你們不在乎丟人?！敝R(shí)分子回復(fù)稱，饒毅愿約其辯論轉(zhuǎn)基因。崔永元隨后應(yīng)允，并提出進(jìn)行直播。
在崔永元的一位前同事看來(lái)，他對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度頗令人費(fèi)解。在崔永元赴美紀(jì)錄片中，多處違反科學(xué)報(bào)道常識(shí)，比如沒(méi)有采用權(quán)威信源，抽樣調(diào)查頗為隨意，引用傳聞作為例證?！捌鋵?shí)社會(huì)需要小崔這種質(zhì)疑和警惕的聲音，但他已經(jīng)完全情緒化了。”
不過(guò)，這位前同事依然極度推崇崔永元在口述史和老電影報(bào)道方面的專業(yè)程度?！暗D(zhuǎn)基因上，他用態(tài)度代替方法的做法還是不可原諒的。”
另一位曾與其共事的媒體人對(duì)微博上的爭(zhēng)論不以為然：“很多人誤解他、曲解他，甚至非議他，都沒(méi)有讓他停下腳步。對(duì)崔老師的印象永遠(yuǎn)是年會(huì)上那個(gè)反應(yīng)敏捷，思路清晰，管挖坑還管埋的聰明人?！?/p>
崔永元已經(jīng)習(xí)慣面對(duì)種種質(zhì)疑。他在微博上的回復(fù)似乎早與身份、年齡無(wú)關(guān)。老癟三、凍硬的狗屎、網(wǎng)絡(luò)流氓幫、司馬夾頭，他經(jīng)常用這些帶有個(gè)人風(fēng)格的語(yǔ)言“問(wèn)候”對(duì)方。公眾也在適應(yīng)著崔永元從屏幕上的幽默風(fēng)雅，到微博上一言不合就開(kāi)罵的人設(shè)轉(zhuǎn)變。
兩天前，崔永元轉(zhuǎn)發(fā)了一段自己談抑郁癥的視頻。“你罵我就罵了，我無(wú)所謂，但如果是其他的抑郁癥病人，我建議你不要用這么下流的手段去侮辱他，因?yàn)檫@個(gè)對(duì)他傷害太大了?！痹谒浴皯?zhàn)斗”為主微博里，這也成為少有的溫暖。