財(cái)經(jīng)365訊（編輯 孫遠(yuǎn)之） 12月8日消息 海淀法院官網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)，因認(rèn)為“人人車”使用“買車0首付，三天包賣”等不實(shí)的宣傳語，以片面性、歧義性語言進(jìn)行宣傳，造成相關(guān)公眾誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的虛假宣傳，“瓜子二手車直賣網(wǎng)”的經(jīng)營(yíng)主體車好多舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司將 “人人車”的經(jīng)營(yíng)主體北京善義善美科技有限公司、北京人人車舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)有限公司訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。
原告訴稱，其與被告分別是瓜子二手車直賣網(wǎng)（www.guazi.com）及人人車（www.renrenche.com）的經(jīng)營(yíng)主體，瓜子二手車直賣網(wǎng)與人人車均是二手車交易平臺(tái)，因此原告與被告具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。被告在人人車網(wǎng)站及APP、主要網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)、電視平臺(tái)的廣告宣傳中，使用“買車0首付，三天包賣”等不實(shí)的宣傳語，以片面性、歧義性語言進(jìn)行宣傳，造成相關(guān)公眾誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的虛假宣傳。
原告認(rèn)為，被告的以上行為使被告在二手車市場(chǎng)中獲得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了其他同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，同時(shí)損害了原告的合法權(quán)益。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；在人人車官網(wǎng)（www.renrenche.com）、人人車APP、瓜子二手車直賣網(wǎng)（www.guazi.com）、新浪（www.sina.com.cn）、搜狐網(wǎng)（www.sohu.com）、網(wǎng)易（www.163.com）、騰訊網(wǎng)（www.qq.com）以及人民法院報(bào)、法制日?qǐng)?bào)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)首頁顯著位置連續(xù)30天刊登致歉聲明，公開賠禮道歉、消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
此前在人人車起訴瓜子二手車的案件中，北京市海淀區(qū)人民法院的裁定認(rèn)為，瓜子二手車“遙遙領(lǐng)先”相關(guān)廣告目前尚無充分事實(shí)依據(jù)，涉嫌構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，責(zé)令瓜子二手車立即停止使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國(guó)領(lǐng)先”等虛假宣傳用語。
對(duì)此，瓜子二手車發(fā)布聲明稱，該裁定書既不是實(shí)體判決，更非最終判決結(jié)果，屬于暫停涉案行為的臨時(shí)性禁止裁定。出于對(duì)司法的尊重，會(huì)遵守裁定，后續(xù)將依法申請(qǐng)復(fù)議。
此次瓜子二手車訴人人車，你認(rèn)為法院會(huì)怎么判？
以上就是創(chuàng)業(yè)資訊，更多資訊請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)365創(chuàng)業(yè)頻道。
推薦閱讀>>>