財經(jīng)365訊（編輯 孫遠之）近日，廣州市天河區(qū)人民法院就騰訊公司起訴廣州四三九九信息科技有限公司、四三九九網(wǎng)絡股份有限公司（以下簡稱：“4399”）侵害“地下城與勇士”、“DNF”商標權及不正當競爭糾紛一案做出一審判決，裁定4399侵權成立，并賠償騰訊公司500萬元。
《地下城與勇士》由Nexon集團旗下Neople公司獨立開發(fā)，自2008年起由騰訊公司在中國大陸地區(qū)獨家運營，獲得廣大中國玩家的青睞，用戶群體不斷增多。截至2017年10月，《地下城與勇士》游戲的累計注冊用戶已超過6.5億。
騰訊相關工作人員介紹，使用蘋果手機上網(wǎng)搜索“DNF手游”或“地下城與勇士手游”，在搜索結果排名第一為商業(yè)推廣鏈接，分別顯示為“dnf手游橫版格斗手游dnf手游”或“地下城與勇士手游”，兩個搜索關鍵詞對應的搜索結果界面排名第一、位置最靠前的網(wǎng)頁網(wǎng)址均為4399運營網(wǎng)站，點擊前述網(wǎng)址則顯示《格斗獵人》手機游戲的下載頁面。
上述人士認為，4399將“地下城與勇士”、“DNF”、“dnf”注冊商標設置為搜索關鍵詞的方式，借用涉案注冊商標知名度誤導公眾，增加自身游戲下載量提高收入，且在公開網(wǎng)頁直接使用涉案商標進行宣傳推廣，使得相關公眾將《格斗獵人》網(wǎng)游誤認為《地下城與勇士》網(wǎng)游，侵害了原告對涉案商標享有的合法權益。
4399辯稱，并未在產(chǎn)品上直接使用原告所訴求保護的商標，在手機搜索中使用“地下城與勇士”、“DNF”屬于文字性的描述使用，不侵犯原告的商標權。
4399還辯稱，《地下城與勇士》并非知名商品、“地下城與勇士”和“DNF”不構成特有名稱保護，涉案行為并不違反誠實信用原則，故不構成不正當競爭。
法院經(jīng)審理認為，通過搜索關鍵詞“DNF手游”、“dnf手游”、“地下城與勇士手游”被訴搜索結果明確定向了服務類型，而“地下城與勇士”、“DNF”具有指示服務來源的功能，且搜索引擎的結果顯示為廣告或推廣鏈接，可以用來識別服務的提供者，并認定4399利用搜索引擎關鍵詞的行為屬于商標性使用，構成侵權。
最終，法院判定游戲商4399賠償騰訊公司500萬元，這也成為至今涉及游戲商標搜索引擎關鍵詞侵權糾紛訴訟中判賠額最高的案件。高判賠與4399游戲平臺的毛利率、獲利金額、ARPU（每用戶平均收入）、下載量等直接相關。
公開信息顯示，4399憑借《格斗獵人》這款游戲獲利頗豐。該游戲自2015年4月上線以來，截至2015年12月31日，累計充值金額就超過8000萬元，最高單月充值流水突破1500萬元。4399在招股說明書也顯示，其游戲平臺2013至2015年度的毛利率在60%以上。2014年5月，《格斗獵人》登陸App Store，當周即進入中國區(qū)付費游戲下載榜第16名。4399也不惜重金進行網(wǎng)絡推廣，證據(jù)顯示，4399一年的搜索推廣費就高達1億元。
在下載量上，判決書顯示，4399提交證據(jù)顯示，2016年通過百度搜索“DNF手游”或“地下城與勇士手游”兩個詞，給《格斗獵人》帶來的下載量一共有14136個。而騰訊公司稱在2014年就發(fā)現(xiàn)了4399盜用了《地下城與勇士》的關鍵詞。法院認為14136這個數(shù)字無法核實是否為所有數(shù)據(jù)，但法院認為可以作為4399自認的侵權行為所得收益相關的游戲注冊人數(shù)。
而在ARPU問題上，公開信息顯示，騰訊公司CFO羅碩瀚在騰訊控股分別公布未經(jīng)審核的2016年第一至四季度財報后稱，第一至四季度MMOG游戲的ARPU值均在310元至450元之間。折合年ARPU值在1240元至1800元之間。判決書顯示，4399在招股說明書中已披露《格斗獵人》的月平均ARPU值為141.71元，折合年ARPU值約為1700元。
法院假定4399的凈利潤率為25%，并選擇騰訊主張的2016年ARPU值較低的1240元，以及2016年的下載量14136個，三者相乘，得出2016年騰訊被侵權的損失至少為約438.22萬元。
同時，法院綜合考慮《地下城與勇士》游戲及其涉案商標的知名度和市場影響力、被告侵權持續(xù)時間長、主觀惡意明顯、獲利較大等因素，最終判定4399賠償騰訊公司經(jīng)濟損失包括合理開支人民幣500萬元。
近年來，網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，巨大的經(jīng)濟誘惑，部分游戲廠商利用攀附知名游戲等方式，侵權正版游戲作品的現(xiàn)象頻發(fā)。此前，同樣因為涉嫌侵犯《地下城與勇士》的商標權且游戲內容構成不正當競爭，上海愷英網(wǎng)絡科技有限公司被騰訊公司訴至法院。目前，上海市徐匯區(qū)人民法院已經(jīng)受理此案。
業(yè)內人士分析認為，一方面因為知識產(chǎn)權侵權損失舉證難度高，而賠償額相對較低，這對于那些靠侵權熱門IP而獲利的游戲而言，獲利往往遠高于法院判賠額。因此，在游戲行業(yè)內，抄襲換皮、惡意競爭等擾亂市場秩序，無視法律規(guī)則的投機行為，也是屢禁不絕。此次廣州天河區(qū)法院做出的高額判賠，有助于震懾那些靠侵權熱門IP而不法獲利的違法行為。
更多內容請關注財經(jīng)365新三板創(chuàng)業(yè)頻道。
推薦閱讀>>>