財經(jīng)365訊（編輯 孫遠(yuǎn)之） 《中國青年網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)行為報告（2016-2017）》顯示，聊天時使用表情符號，已是青年網(wǎng)民們必不可少的輸入習(xí)慣，使用次數(shù)最多的表情，總計高達75億多次。
在網(wǎng)友看來，表情包的使用早已經(jīng)不限定在官方提供的范圍之內(nèi)了。傅園慧的“我已經(jīng)使了洪荒之力了”，爾康的招牌動作“伸手咆哮”，黃子韜的“我選擇狗帶”以及漫畫與姚明等名人照片“移花接木”合成的表情包……成為了社交聊天時的熱寵。隨著這股潮流，商家也愛用表情包為自己的產(chǎn)品廣告宣傳。為此，部分“被表情包”的名人選擇用法律手段進行維權(quán)。
2016年7月25日，藝龍網(wǎng)公司發(fā)布微博，文字內(nèi)容包括直接使用“葛優(yōu)躺”文字和在圖片上標(biāo)注文字，該微博共使用7幅葛優(yōu)圖片共18次。葛優(yōu)認(rèn)為該微博中提到“葛優(yōu)”的名字，并非劇中人物名稱，宣傳內(nèi)容為商業(yè)性使用，侵犯了其肖像權(quán)，遂將該公司訴至法院，要求其賠禮道歉并予以賠償。
一審法院支持了葛優(yōu)的訴求，該公司不服，上訴至北京一中院。二審維持原判。
如果不以營利為目的制作和使用真人表情包，只需保證合理使用，不侵犯真實人物的名譽權(quán)即可。而一旦以營利為目的，則需要征求肖像權(quán)人、著作權(quán)人的同意，否則將構(gòu)成侵權(quán)。
具體而言，分以下幾種情況：
擅用表情包做宣傳會侵犯肖像權(quán)
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。該條法律明確了侵犯肖像權(quán)的兩個要素，一是未經(jīng)肖像權(quán)人同意，二是以營利為目的。因此，如果制作和使用真人表情包用于營利，又未經(jīng)肖像權(quán)人同意，比如商家擅自將表情包用于商品的宣傳，無疑構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
目前許多微信公眾號也多在文章中配有真人表情包，以增加內(nèi)容的吸引力。如果公眾號通過文章的廣告或開通流量主等方式賺取收益，亦屬于營利行為，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，同樣構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯。
如果網(wǎng)民在聊天或者朋友圈中自行制作、使用真人表情包，因缺少營利目的，不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
截圖表情包可能侵犯著作權(quán)
表情包中有一類是影視作品、綜藝節(jié)目的視頻片段或截圖，通常以明星為主體，“葛優(yōu)躺”便是其中的代表。
影視作品、綜藝節(jié)目受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護，其制作者和表演者依法享有著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人同意，不允許復(fù)制、發(fā)行、表演、放映等。
因此，擅自使用影視作品、綜藝節(jié)目的片段和截圖制作表情包，將同時構(gòu)成對制作方和演員著作權(quán)的侵犯。
從這個意義上來說，因“葛優(yōu)躺”表情包擅自使用了《我愛我家》的劇照，《我愛我家》的版權(quán)方也可以以侵犯著作權(quán)為由起訴上述旅游公司索要賠償。
但如果是“為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，屬于合理使用，不需要征得著作權(quán)人同意，也無需支付報酬，所以一般認(rèn)為普通網(wǎng)民不以營利為目的制作和使用這類表情包，不屬于侵犯著作權(quán)。
惡搞表情包還會侵犯名譽權(quán)
不以營利為目的，是否就可以隨意制作和使用真人表情包呢？實則不然。
大部分的表情包目的是娛樂，自然少不了惡搞的元素，但這種惡搞應(yīng)限制在合理合法的范圍內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》中的規(guī)定，以侮辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的，可以認(rèn)定為侵犯名譽權(quán)的行為。
因此，如果制作表情包時使用的文字與配圖帶有辱罵、貶低真人人格等字眼，或者過分夸張扭曲真人形象，對其惡意丑化，則屬于侵犯名譽權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。幾年前流行的“小胖”表情包，存在一些將小胖身體與女性身體結(jié)合，或配有黃色、低級的內(nèi)容等情形，已構(gòu)成對“小胖”名譽權(quán)的侵犯。
在眾多真人表情包中，還有一種形式被大家熟識，即將真人形象以繪畫或漫畫的形式再現(xiàn)而成的表情包，比如姚明臉或動漫版的傅園慧。雖然法律沒有明確規(guī)定此種行為構(gòu)成侵權(quán)，但通常認(rèn)為，如果由卡通形象及配字等因素整體判斷表情包人物具有明顯的可識別性，明確指向某一真實人物，亦會構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。在趙本山訴海南某公司侵犯肖像權(quán)糾紛一案中，兩審法院便是以此為由，認(rèn)定涉案的卡通形象構(gòu)成對趙本山肖像權(quán)的侵害，最終判決海南某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
使用表情，還要注意這些“紅線”
相較于表情包模糊的道德底線，相關(guān)法律規(guī)定則構(gòu)成了表情包傳播過程中不可逾越的紅線。
或許很多人會覺得法不責(zé)眾。的確，現(xiàn)在很多被真人表情包濫用行為侵犯了權(quán)益的人或許自我保護意識還不夠強，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和規(guī)范化，隨著人們法律意識的日益增強，走在河邊走的人終究會弄濕自己的鞋子。
我們一定不能忘記，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，“大家都在用”也不能成為任何一個侵權(quán)者免責(zé)的理由和借口。雖然真人表情包已成流行文化，但相關(guān)的法律界限不容突破，相關(guān)的個人權(quán)益必須得到尊重和保護。不論是公共媒體還是相關(guān)的法律機構(gòu)，也應(yīng)該加強這方面的宣傳與引導(dǎo)，避免讓許多網(wǎng)民“稀里糊涂”就觸犯了法律。
當(dāng)然，真人表情包的侵權(quán)認(rèn)定目前也存在著諸如主體難以確認(rèn)、維權(quán)成本較高等問題，但這些都不能成為侵權(quán)者繼續(xù)逍遙任性的資本?；ヂ?lián)網(wǎng)相關(guān)的規(guī)范制度和法律法規(guī)勢必越來越完善，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境也會越來越凈化，規(guī)范和健康地使用真人表情包不僅僅是尊重和保護他人權(quán)益，也是在保護我們自己！
日常你都是如何使用真人“表情包”的呢？以后你還會繼續(xù)使用真人表情包嗎？
想獲取更多財經(jīng)資訊，請關(guān)注財經(jīng)365！
推薦閱讀>>>