財經(jīng)365訊（編輯 孫遠(yuǎn)之）4月4日消息，據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，日前，海淀法院審結(jié)了“吳亦凡以名譽(yù)侵權(quán)為由起訴新浪微博用戶殷某”一案，判令被告殷某在涉案微博個人主頁首頁連續(xù)三十日發(fā)布聲明，向原告吳亦凡賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金和合理維權(quán)費(fèi)用共計7萬元。
原告吳亦凡訴稱，2017年9月，新浪微博平臺上出現(xiàn)了以“#吳亦凡騙炮#”為話題的專題頁面，殷某系該話題的主持人，在該話題頁面及其個人微博主頁發(fā)表了諸如：“#吳亦凡騙炮#話題維護(hù)”、“吳亦凡騙炮誘奸未成年”等針對原告的大量不實(shí)信息及配圖。該話題一經(jīng)公布引發(fā)了一場網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)。截止提起訴訟之日，該話題討論量達(dá)108條，閱讀量高達(dá)7.8萬人次。在該話題發(fā)布前，原告所在經(jīng)紀(jì)公司于2016年6月16日委托律師通過新浪微博平臺就網(wǎng)絡(luò)中針對原告的“約炮”等不實(shí)言論公開發(fā)表聲明，指出上述低俗內(nèi)容構(gòu)成對原告的誹謗。但被告殷某仍指名道姓的惡意發(fā)布貶損原告形象的信息，給原告形象造成巨大負(fù)面影響，同時受到猛烈的輿論攻擊，承受了巨大的精神壓力，該網(wǎng)絡(luò)暴力行為使原告公眾形象遭到了嚴(yán)重貶損，已構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵犯。
據(jù)悉，被告殷某未到庭應(yīng)訴及提交書面答辯材料，法院依法按缺席審理。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，殷某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，不影響法院依據(jù)查明的事實(shí)依法做出裁判。
海淀法院表示，殷某在涉案微博標(biāo)題及微博內(nèi)容中稱原告吳亦凡“誘奸未成年人”、“騙炮未成年”等，并在部分配圖中配有大量污穢文字。上述內(nèi)容在缺乏證據(jù)佐證情況下，意在對吳亦凡名譽(yù)進(jìn)行惡意貶損、誹謗，侵害了吳亦凡的名譽(yù)權(quán)。吳亦凡有權(quán)要求殷某停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響。關(guān)于停止侵權(quán)一項(xiàng)，鑒于涉案內(nèi)容已刪除，吳亦凡當(dāng)庭放棄該項(xiàng)訴請內(nèi)容，法院不持異議。
關(guān)于賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式及賠償精神損失的數(shù)額問題，法院綜合考慮殷某的主觀過錯、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍等因素，判令被告殷某在涉案微博個人主頁首頁連續(xù)三十日發(fā)布聲明，向原告吳亦凡賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金5萬元。
關(guān)于吳亦凡要求賠償經(jīng)濟(jì)損失一項(xiàng)，鑒于其并未提交因涉案微博內(nèi)容造成直接經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)依據(jù)，且法院在精神損害撫慰金一項(xiàng)亦對其潛在權(quán)益影響進(jìn)行了適當(dāng)考慮，故不再另行支持。吳亦凡為維權(quán)而進(jìn)行的公證及聘用律師的費(fèi)用，屬于合理費(fèi)用范疇，法院綜合其必要性及合理性，依法予以確定賠償金額為2萬元。
想獲取更多財經(jīng)資訊，請關(guān)注財經(jīng)365！
推薦閱讀>>>