財(cái)經(jīng)365訊（編輯 孫遠(yuǎn)之）得知自己創(chuàng)作的暢銷小說(shuō)《斗羅大陸》其名稱被注冊(cè)為商標(biāo)，唐家三少申請(qǐng)宣告商標(biāo)無(wú)效被駁回。唐家三少認(rèn)為國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)委員會(huì)未對(duì)《斗羅大陸》小說(shuō)及作品名稱在訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前已具備較高知名度的事實(shí)予以認(rèn)定，適用法律不當(dāng)，故將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院。 4月23日下午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)《關(guān)于11998573號(hào)“斗羅大陸”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定》。
“斗羅大陸”被搶注商標(biāo)
《斗羅大陸》是張威（筆名：唐家三少）于2008年創(chuàng)作完成的一部玄幻小說(shuō)。唐家三少憑借《斗羅大陸》問(wèn)鼎2007-2012年間網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜的榜首，并于2011年11月當(dāng)選為中國(guó)作家協(xié)會(huì)全國(guó)委員會(huì)委員。
2009年8月14日，唐家三少與上海旋風(fēng)動(dòng)漫傳媒股份有限公司簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定“乙方（旋風(fēng)動(dòng)漫公司）享有并獨(dú)立行使改變后的漫畫作品的著作權(quán)，乙方有權(quán)自主決定對(duì)改變后的漫畫作品以及其中各種商業(yè)化元素進(jìn)行任何形式額市場(chǎng)化運(yùn)作。”
2013年1月5日，風(fēng)炫動(dòng)漫公司向國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng)注冊(cè)“斗羅大陸”商標(biāo)，2015年12月14日，旋風(fēng)動(dòng)漫公司獲準(zhǔn)注冊(cè)“斗羅大陸”商標(biāo)，被核準(zhǔn)使用在第16類連環(huán)漫畫書、書記、印刷出版物、海報(bào)、雜志（期刊）、筆記本或繪圖本、明信片、日歷（年歷）、文件夾（辦公用品）、影集等商品上，專用期限至2024年6月20日。
唐家三少請(qǐng)求宣告商標(biāo)無(wú)效
唐家三少發(fā)現(xiàn)“斗羅大陸”被他人注冊(cè)成商標(biāo)后，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出宣告商標(biāo)無(wú)效的請(qǐng)求。
唐家三少稱，首先，商標(biāo)“斗羅大陸”系創(chuàng)作的《斗羅大陸》系列小說(shuō)的名稱，具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。風(fēng)炫動(dòng)漫公司將該名稱注冊(cè)為商標(biāo)侵犯了唐家三少的在先著作權(quán)。其次，唐家三少已經(jīng)通過(guò)特殊方式使“斗羅大陸”成為具有區(qū)別商品及服務(wù)來(lái)源功能的標(biāo)識(shí)，具有較強(qiáng)的顯著性，故“斗羅大陸”實(shí)際屬于商標(biāo)法意義上的使用，并已具有一定影響。再者，“斗羅大陸”經(jīng)唐家三少在多領(lǐng)域的開(kāi)發(fā)使用，已在相關(guān)公眾中建立了較高的知名度，該知名度系唐家三少投入大量智力勞動(dòng)及資本獲得，由此帶來(lái)的商業(yè)機(jī)會(huì)應(yīng)由唐家三少享有。風(fēng)炫動(dòng)漫公司經(jīng)業(yè)務(wù)合作之途將“斗羅大陸”注冊(cè)為商標(biāo)系對(duì)唐家三少合法權(quán)利的侵害。最后“斗羅大陸’已構(gòu)成知名商品的特有名稱，屬于商標(biāo)法沒(méi)有特別規(guī)定的在先權(quán)利以外的其他民事權(quán)利或權(quán)益，風(fēng)炫動(dòng)漫公司將該名稱注冊(cè)為商標(biāo)既構(gòu)成對(duì)唐家三少知名商品特有名稱的侵害，也違反了《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定。
商標(biāo)委：“斗羅大陸”只是小說(shuō)標(biāo)題
商標(biāo)委員會(huì)受理申請(qǐng)后，商標(biāo)委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為，唐家三少對(duì)《斗羅大陸》小說(shuō)享有著作權(quán)，但不能證明其對(duì)“斗羅大陸”商標(biāo)表示享有在先著作權(quán)。而且唐家三少?zèng)]能證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用商品“連環(huán)漫畫書、明信片”等相同或類似商品上構(gòu)成知名商品的特有名稱以及在公眾中具有一定影響力。同時(shí)，唐家三少提交的證據(jù)僅能證明其將“斗羅大陸”文字作為小說(shuō)標(biāo)題加以使用，而不足以證明其將“斗羅大陸”文字作為商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)之日前已經(jīng)實(shí)際使用。
2017年6月16日，商標(biāo)評(píng)審委員裁定，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。
法院：“斗羅大陸”構(gòu)成知名商品的特有名稱
裁定做出后，唐家三少認(rèn)為商標(biāo)委員會(huì)未對(duì)《斗羅大陸》小說(shuō)及作品名稱在訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前已具備較高知名度的事實(shí)予以認(rèn)定，未對(duì)其主張的在先權(quán)益予以支持，適用法律不當(dāng)，故將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，法院立案后，通知風(fēng)炫動(dòng)漫公司作為第三人參加訴訟。
庭上，被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱，被訴裁定作出程序合法、定性準(zhǔn)確、適用法律的當(dāng)，請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人風(fēng)炫動(dòng)漫公司述稱， 首先，唐家三少對(duì)“斗羅大陸”文字的使用無(wú)法構(gòu)成商標(biāo)性使用。其次，根據(jù)唐家三少和風(fēng)炫動(dòng)漫公司的協(xié)議，風(fēng)炫動(dòng)漫公司經(jīng)原告授權(quán)使用“斗羅大陸”文字并在各種場(chǎng)合對(duì)“斗羅大陸”文字的商標(biāo)性使用，符合雙方合同約定。風(fēng)炫動(dòng)漫公司對(duì)“斗羅大陸”商標(biāo)的注冊(cè)使用合法正當(dāng)，且公司注冊(cè)的商標(biāo)具有較高顯著性。所以請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，唐家三少及其作品名稱“斗羅大陸”已具有較高知名度，風(fēng)炫動(dòng)漫公司將“斗羅大陸”申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，并使用在書籍、印刷出版物等上篇上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)使用的商品與唐家三少存在特定聯(lián)系，指使唐家三少的權(quán)益可能收到損害，唐家三少以此主張構(gòu)成知名商品的特有名稱等在先權(quán)益，依法應(yīng)予支持。
唐家三少在其出版發(fā)行的圖書上突出、放大標(biāo)注“斗羅大陸”的使用方式，均是將“斗羅大陸”作為作品名稱或作品名稱的一部分，不具有識(shí)別商品來(lái)源的作用，所以不足以證明唐家三少在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)將“斗羅大陸”文字作為商標(biāo)在書籍等商品上實(shí)際使用。
4月23日下午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)本案作出一審判決，撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)《關(guān)于11998573號(hào)“斗羅大陸”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定》，并要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。
宣判后，唐家三少方當(dāng)庭表示服從判決。
想了解更多錦富新材股票內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)365！
推薦閱讀>>>
阿里全資收購(gòu)中天微 自主研發(fā)“中國(guó)芯”