投資者起訴S*ST前鋒索賠事項(xiàng)再有新進(jìn)展，有代理本案的律師向記者表示，其代理的投資者訴訟已收到法院的受理通知。
此外，公司曾在今年2月8日收到上交所下發(fā)的問詢函，要求公司就股改進(jìn)展等事項(xiàng)予以回復(fù)，此后，公司不斷發(fā)布延期回復(fù)公告。5月25日，記者致電公司咨詢回復(fù)函進(jìn)展事項(xiàng)，公司員工稱，會(huì)在晚間發(fā)布公告。
而根據(jù)公司昨日晚間發(fā)布的公告顯示，其再度將問詢函回復(fù)延至6月25日之前。
2016年9月12日，S*ST前鋒收到中國證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰決定書》，中國證監(jiān)會(huì)認(rèn)定前鋒股份存在兩項(xiàng)違法事實(shí)，即未依法披露發(fā)生的重大訴訟事件和未依法披露發(fā)生的重大擔(dān)保事件。
由此，投資者以虛假陳述為由起訴公司，要求賠償損失。根據(jù)昨晚的公告顯示，目前S*ST前鋒收到4份法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書，有6名投資者起訴公司，截至目前，公司收到的應(yīng)訴通知書顯示，涉案金額共計(jì)5643萬元，涉及股民38人。而根據(jù)公司年報(bào)顯示，公司在2016年底，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)僅為1.8億元，投資者起訴公司的涉案金額約占公司凈資產(chǎn)的31.35%。
此前，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受記者采訪時(shí)曾提及，“受S*ST前鋒虛假陳述行為影響的投資者，均可依法要求公司賠償。具體而言，2010年12月9日至2015年7月27日期間買入S*ST前鋒并且在2015年7月27日仍持有該股票的投資者，只要其當(dāng)時(shí)的持股成本高于每股42.83元的，均具備索賠資格。從成交量推斷，符合索賠條件的投資者應(yīng)有數(shù)千人之多?！蓖踔潜蠓Q。
和投資者索賠同樣受關(guān)注的，還有公司被上交所問詢，卻“沒了下文”一事。
今年2月8日，S*ST前鋒收到上海證券交易所下發(fā)的《關(guān)于對成都前鋒電子股份有限公司籌劃與股權(quán)分置改革有關(guān)重大事項(xiàng)的問詢函》，問詢函提及，在2016年9月13日，因籌劃與股權(quán)分置改革有關(guān)重大事項(xiàng)，S*ST前鋒申請公司股票連續(xù)停牌。截至2017年2月13 日，公司股票停牌時(shí)間將屆滿
5個(gè)月，期間未有披露實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
鑒于此，上交所要求公司核實(shí)并詳細(xì)說明停牌期間公司開展的具體工作，目前相關(guān)工作的進(jìn)展情況，請財(cái)務(wù)顧問就參與情況發(fā)表意見；審慎評估停牌期間所開展的具體工作，如籌劃的重大事項(xiàng)無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展或存在重大障礙，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理公司股票復(fù)牌；復(fù)牌前，公司應(yīng)當(dāng)召開投資者說明會(huì)。
按照上海證券交易所的要求，S*ST前鋒需要在2017年2月10日之前予以回復(fù)及對外披露問詢函，但隨后公司在4個(gè)多月的時(shí)間里，先后12次發(fā)布延期回復(fù)公告。公司此前承諾5月25日之前回復(fù)，但昨晚，公司再次發(fā)布公告稱，將問詢函回復(fù)延至6月25日之前。
您的位置：新三板 / 融資 / 創(chuàng)業(yè) 動(dòng)態(tài) / 觀點(diǎn) > 38名投資者起訴S*ST前鋒索賠5600萬