周末在家閑著看?。縉O，犀牛君給各位看官推薦一部新三板“宮斗”大戲。
這部片名為《撕逼之殤：我TM停產(chǎn)了！》，故事的主人公叫做創(chuàng)興智能，講述的是公司三名股東要求重新改選董事會、監(jiān)事會成員，期間董事會與前述股東展開了激烈的權(quán)利保衛(wèi)戰(zhàn)，最終以“內(nèi)耗”公司停產(chǎn)收尾。
話不多說，我們先來看看這出戲怎么演？
三名股東與董事會展開撕逼戰(zhàn)
8月11日，創(chuàng)興智能發(fā)布公告，因股東梁大藏、浙江浙大科發(fā)股權(quán)投資管理有限公司以及杭州暢業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)數(shù)次要求重新選舉董事會、監(jiān)事會成員，對公司造成了負(fù)面影響，導(dǎo)致定向增發(fā)失敗；銀行供應(yīng)鏈融資停滯；上游供應(yīng)商停止合作；公司員工也因無法及時(shí)領(lǐng)取工資福利而離職。
這一推到的多米諾骨牌，直接致使公司停工停產(chǎn)。
是什么事情不能好好說？非要搞到公司停產(chǎn)，翻開創(chuàng)興智能的募資記錄，或許能略知一二。
2016年1月，創(chuàng)興智能拋出首輪定增方案，擬以5元/股募集5000萬元，不過定增結(jié)果僅以1922萬元收場，而上述股東浙大科發(fā)就屬于該次認(rèn)購的對象之一，共認(rèn)購了800萬元。
另外的這家杭州暢業(yè)投資，投資時(shí)間來得更早，系于2013年4月以9.009元/股的價(jià)格認(rèn)繳了33.3萬元注冊資本增資額。2015年7月公司完成股改后，暢業(yè)投資共持有62.5萬股，持股成本為4.8元/股。
而在今年7月5日創(chuàng)興智能發(fā)布的第二次定增方案中，公司擬以2.6元/股的價(jià)格發(fā)行不超過1538.46萬股，擬募集資金4000萬。
這樣的發(fā)行價(jià)對于上述兩家機(jī)構(gòu)而言，一旦成功實(shí)施，那便意味著自己的持股估值將被腰斬。
于是乎，兩家機(jī)構(gòu)股東就對董事會有意見了，在今年7月13日，這兩名機(jī)構(gòu)宣布將于7月21日召開的股東大會上提交重新選舉董事會成員和監(jiān)事會成員的臨時(shí)議案。而董事們則見招拆招，直接取消了該次股東大會。
之后“戰(zhàn)火”愈演愈烈，兩家機(jī)構(gòu)股東一方面不斷強(qiáng)烈要求公司方面召開董事會，另一方面，還將郵件抄送到了主辦券商、股轉(zhuǎn)公司和證監(jiān)局手上。
就這樣，創(chuàng)興智能后院“失火”的事情，鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，演變成了如今停產(chǎn)的局面。
控股股東稱董事長偽造授權(quán)書
事實(shí)上，創(chuàng)興智能的內(nèi)部矛盾還不止于此。
根據(jù)創(chuàng)興智能公告，2016年5月12日，公司召開了2015年度股東大會，審議通過了2015年度董事會工作報(bào)告、財(cái)務(wù)預(yù)算決算、利潤分配預(yù)案等10項(xiàng)議案。
此次出席會議股東包括股東授權(quán)代表共8人，持有表決權(quán)占公司股份88.23%，時(shí)任董事長梁景波主持會議。
值得注意的是，彼時(shí)梁景波所持有的股份早已于2014年6月轉(zhuǎn)讓給了梁大藏，其共持有公司44.88%股份，為第一大股東。
蹊蹺的是，在今年7月26日，創(chuàng)興智能召開的董事會第十四次會議稱，2015年股東大會時(shí)控股股東梁大藏未親自到會，時(shí)任董事長梁景波提交的控股股東梁大藏授權(quán)委托書是梁景波偽造的。
據(jù)此創(chuàng)興智能董事會通過了全體董事《關(guān)于同意將撤銷2015年年度股東大會決議提交股東大會審議的議案》。
且在此之前，即2017年6月，梁景波也已經(jīng)“因個(gè)人原因”申請辭去董事長職務(wù)。
主辦券商：別鬧了！你們得走法律程序
主辦券商浙商證券（601878）雖是這場鬧劇的旁觀者，卻也為此傷了不少心神。
因囿于職責(zé)，浙商證券免不了出來當(dāng)和事佬平息這場矛盾。7月17日-8月1日，浙商證券連發(fā)多條風(fēng)險(xiǎn)提示公告，先是提示投資者公司經(jīng)營管理不穩(wěn)定，注意投資風(fēng)險(xiǎn)。而后也對股東與董事會表示：
相關(guān)股東若對公司第一屆董事會第十二次會議取消2017年第二次臨時(shí)股東大會有異議，可按公司法第22條、第100條、第101條尋求權(quán)利救濟(jì)，有關(guān)《公司法》的相關(guān)規(guī)定如下：
《公司法》第22條規(guī)定：公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。股東依照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。
意思就是，該議案已經(jīng)超過60天了，如果你們要撤銷，就去請求人民法院，不要自個(gè)窩里斗。
而如今公司也停產(chǎn)了，員工與監(jiān)事也走了。不知經(jīng)過這一番鬧騰，創(chuàng)興智能內(nèi)部各方能否冷靜下來好好溝通。畢竟公司停產(chǎn)誰都沒有好處，更可況還可能引來監(jiān)管關(guān)注，著實(shí)有害無益。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。