紫貝龍（430644）9月19日稱，公司正涉司法訴訟案。具體原因?yàn)椋?011年12月19日，吳昊將紫貝龍公司的3%股份出售，獲得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款540萬元，其中270萬元借給公司無償使用。當(dāng)時(shí)，公司法定代表人李代甫和時(shí)任總經(jīng)理張賢強(qiáng)代表公司與其簽訂了《借款協(xié)議》，協(xié)議約定借款無償使用至2014年10月1日。之后，按照10%計(jì)息至2015年10月1日，不按時(shí)支付的，按照延期每天千分之一的比例支付違約金。但是協(xié)議到期后，公司卻違約拒不履行協(xié)議。吳昊要求公司按照約定償還本金和利息。
8月14日，北京市昌平區(qū)人民法院做出判決，要求紫貝龍歸還吳昊借款270萬元、利息27萬元及逾期還款違約金。
但紫貝龍表示，沒有相關(guān)的事實(shí)，不同意吳昊的訴訟請(qǐng)求。紫貝龍認(rèn)為，借款協(xié)議中的2011年12月19日是吳昊獲得股票轉(zhuǎn)讓款的日期，“借款協(xié)議”并未“對(duì)原告的債權(quán)進(jìn)行確認(rèn)”。
盡管如此，公司考慮到“借款協(xié)議”在一審時(shí)已經(jīng)提供給法庭，在二審時(shí)期望“推翻一審法庭對(duì)該證據(jù)意義的認(rèn)定”面臨較大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，而二審敗訴將支付更多的違約金，以及耗費(fèi)過多精力，影響公司開展正常業(yè)務(wù)，公司決定不再上訴并執(zhí)行法院判決。
公司方面表示，案件審理過程中公司已經(jīng)被凍結(jié)相應(yīng)的資金。后續(xù)將以法院判決為線索，梳理相關(guān)信息，查清相關(guān)資金的來龍去脈，以維護(hù)公司權(quán)益，盡最大可能挽回?fù)p失。