您的位置:新三板 / 融資 / 創(chuàng)業(yè) / 動(dòng)態(tài) 觀點(diǎn)> 新三板市場上關(guān)聯(lián)交易、關(guān)聯(lián)方資金占用問題再次引發(fā)熱議

新三板市場上關(guān)聯(lián)交易、關(guān)聯(lián)方資金占用問題再次引發(fā)熱議

2017-06-28 13:56? 來源:東方財(cái)富網(wǎng) 本篇文章有字,看完大約需要 分鐘的時(shí)間

來源:東方財(cái)富網(wǎng)

  新三板市場上的關(guān)聯(lián)交易、關(guān)聯(lián)方資金占用問題再次引起市場關(guān)注。5月30日,新三板明星公司大漢三通(430237)因關(guān)聯(lián)交易、關(guān)聯(lián)方資金占用未披露,收到證監(jiān)會(huì)出具的行政監(jiān)管措施決定書,從而被調(diào)出創(chuàng)新層。

  同期被調(diào)出創(chuàng)新層的東海證券(832970)也與關(guān)聯(lián)交易、關(guān)聯(lián)方資金占用有關(guān)。5月25日,東海證券收到證監(jiān)會(huì)采取出具警示函措施的公告。原因系其督導(dǎo)的博雅科技存在關(guān)聯(lián)方占用掛牌公司資金未履行決議程序、未進(jìn)行信息披露等。

  關(guān)聯(lián)交易、關(guān)聯(lián)方資金占用等問題,歷來是監(jiān)管層重點(diǎn)監(jiān)管區(qū)域。不僅涉及到創(chuàng)新層調(diào)層,同樣是股轉(zhuǎn)系統(tǒng)年報(bào)審核、審計(jì)機(jī)構(gòu)年報(bào)審計(jì)的關(guān)注點(diǎn)。而近期被否的IPO案例中,上海思華科技股份有限公司等均被問及關(guān)聯(lián)交易問題。

  因關(guān)聯(lián)交易問題,大漢三通等被調(diào)出創(chuàng)新層

  5月26日,大漢三通收到證監(jiān)會(huì)行政監(jiān)管措施決定書。

  決定書稱,大漢三通實(shí)控人高比布妹夫曾斯生控制的11家公司,與大漢三通構(gòu)成實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)關(guān)系。2015年,大漢三通向11家公司中部分公司銷售短信,確認(rèn)銷售收入376.33萬元。2016年,向上述11家公司采購及銷售流量,確認(rèn)主營業(yè)務(wù)收入2778.51萬元,確認(rèn)主營業(yè)務(wù)成本1.91億元。

  此外,2016年1月至10月,大漢三通董秘、公司股東高金容(系實(shí)控人高比布之妹)通過上述11家公司中的部分公司累計(jì)占用公司資金991.55萬元(截止2017年4月7日,上述資金已全部歸還,并支付了相關(guān)利息)。以上事項(xiàng)大漢三通并未按照規(guī)定及時(shí)披露,被證監(jiān)會(huì)上海證監(jiān)局責(zé)令整改。

  遭證監(jiān)會(huì)處罰后,已經(jīng)進(jìn)入創(chuàng)新層初選名單的大漢三通,也在5月30日被調(diào)出層。此外,該公司股價(jià)也出現(xiàn)小幅波動(dòng)。5月31日,大漢三通盤中跌幅曾達(dá)27.35%,股價(jià)由節(jié)前的17元一度跌至最低12元。

  值得一提的是,6月1日,大漢三通董事長高比布在投資者交流會(huì)上談到,由于公司之前對(duì)關(guān)聯(lián)交易的認(rèn)識(shí)不足,未對(duì)在業(yè)務(wù)發(fā)展中的11家企業(yè)的業(yè)務(wù)作相關(guān)披露。高比布進(jìn)一步解釋,上述11家公司在與大漢三通業(yè)務(wù)往來中,在定價(jià)等方面并未損害掛牌公司的實(shí)際利益,相反還降低了業(yè)務(wù)的溝通與交易成本,有利于掛牌公司的業(yè)績提升。

  關(guān)于此次決定書對(duì)公司的影響,高比布表示,公司被調(diào)出創(chuàng)新層,這確實(shí)比較遺憾?!爸塾诠疚磥淼拈L遠(yuǎn)發(fā)展,公司把這次事件看成是一次成長中的‘煩惱’。目前公司發(fā)展勢頭依舊,從各方業(yè)務(wù)進(jìn)展看,公司對(duì)完成2016年年報(bào)中預(yù)測的2017年業(yè)績充滿信心?!?/p>

  同時(shí),5月25日,東海證券收到證監(jiān)會(huì)出具的警示函。原因是其督導(dǎo)的掛牌公司博雅科技(430082)關(guān)聯(lián)方占用資金未履行程序決議、未進(jìn)行信息披露等。

  公開信息顯示,博雅科技控股股東、實(shí)控人秦野控制的兩家企業(yè),在2016年1月至2017年4月期間,多次從博雅科技拆借資金,資金占用累計(jì)發(fā)生額達(dá)1.66億元。截至2017年5月2日,尚余7304.55萬元未償還。而上述資金占用時(shí)未履行決議程序,也未進(jìn)行信息披露。

  在股權(quán)投資市場,關(guān)聯(lián)交易、關(guān)聯(lián)方資金占用是投資者重點(diǎn)關(guān)注的問題之一。一位來自創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的投資經(jīng)理對(duì)新三板在線表示,在投前盡調(diào)中,投資機(jī)構(gòu)會(huì)針對(duì)控股股東、實(shí)控人控制的公司進(jìn)行深入調(diào)查,對(duì)于沒有實(shí)際業(yè)務(wù)的公司會(huì)要求其注銷。

  同時(shí),投資機(jī)構(gòu)會(huì)通過簽訂協(xié)議等方式限制資金用途,盡量減少關(guān)聯(lián)交易,對(duì)于金額較大的投資項(xiàng)目會(huì)采用分批付款等。“但是,實(shí)務(wù)中通常會(huì)發(fā)生壞賬”,上述投資人士透露,他曾參與的一個(gè)投資項(xiàng)目就因“資金占用”,陷入漫長的訴訟中。據(jù)其了解,訴訟中的被投資方稱投資資金已用于海外項(xiàng)目投資,但卻無法出具相關(guān)業(yè)務(wù)憑證。

  44份股轉(zhuǎn)年報(bào)問詢函:3成涉及關(guān)聯(lián)問題

  關(guān)聯(lián)交易及關(guān)聯(lián)方資金占用等問題,一直是證監(jiān)會(huì)、股轉(zhuǎn)系統(tǒng)監(jiān)管的重點(diǎn)。在2015年年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作中,掛牌公司被要求披露審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的非經(jīng)營性資金占用及其他關(guān)聯(lián)資金往來情況的專項(xiàng)說明。

  在2016年度財(cái)報(bào)披露期間,雖然掛牌公司不再被要求出具關(guān)于非經(jīng)營性資金占用的專項(xiàng)說明,但關(guān)聯(lián)交易及關(guān)聯(lián)方資金占用等問題仍是股轉(zhuǎn)系統(tǒng)年報(bào)審核的重點(diǎn)內(nèi)容。

  新三板在線統(tǒng)計(jì),截至6月1日,股轉(zhuǎn)系統(tǒng)針對(duì)掛牌公司2016年年報(bào)共發(fā)布44份問詢函,其中13份涉及關(guān)聯(lián)交易及關(guān)聯(lián)方資金占用問題,占比達(dá)29.54%。

  關(guān)聯(lián)交易定價(jià)是否具有公允性是股轉(zhuǎn)系統(tǒng)審核關(guān)聯(lián)交易的關(guān)鍵點(diǎn)。2016年,源渤科技(430734)將公司名下兩輛車出售給關(guān)聯(lián)方公司。在問詢函中,股轉(zhuǎn)系統(tǒng)要求源渤科技說明關(guān)聯(lián)交易是否具有公允性。源渤科技在回復(fù)中稱,為保證定價(jià)公允,上述交易是在評(píng)估報(bào)告的基礎(chǔ)上經(jīng)與對(duì)手方協(xié)商一致確認(rèn)。

  同時(shí),被問及類似問題的還包括普濾得(430430)、南湖國旅(838920)、幸美股份(830929)等公司。

  普濾得被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)要求說明與長白山海樹公司關(guān)聯(lián)交易銷售定價(jià)方法,并解釋定價(jià)是否公允。2016年,瀚盛建工(832215)的第一大、第二大客戶均為關(guān)聯(lián)公司,占當(dāng)年銷售額比82%。股轉(zhuǎn)系統(tǒng)要求瀚盛建工結(jié)合同行業(yè)數(shù)據(jù)說明關(guān)聯(lián)交易定價(jià)的公允性。

  不僅如此,在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)問及收購定價(jià)及合并商譽(yù)部分時(shí),同樣涉及關(guān)聯(lián)方相關(guān)問題。2016年7月,林華醫(yī)療控股合并兆仕醫(yī)療,支付現(xiàn)金對(duì)價(jià)1500萬元。在林華醫(yī)療的年報(bào)問詢函中,股轉(zhuǎn)系統(tǒng)除要求林華醫(yī)療說明本次收購的估值方法及定價(jià)依據(jù)外,還要求林華醫(yī)療說明交易對(duì)手與公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

  因2016年末不良貸款同比上升33.26%,日升昌(833446)2016年年報(bào)被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)問詢。除被要求說明33.27%的不良率是否影響企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力外,日升昌還被要求說明不良貸款中是否存在向關(guān)聯(lián)方貸款,如存在是否履行必要的內(nèi)控程序等。

  關(guān)聯(lián)資金往來也是重點(diǎn)審核內(nèi)容。截至2016年末,毅康股份(833144)應(yīng)收萊州清源(非關(guān)聯(lián)方)3438萬元往來款。同一時(shí)間,毅康股份共從關(guān)聯(lián)方乳山毅科拆入資金7860萬元。股轉(zhuǎn)系統(tǒng)要求毅康股份說明,2016年度向萊州清源拆出資金的金額、審議程序,在從關(guān)聯(lián)方拆入資金的情況下對(duì)外拆出資金的原因等。同時(shí),毅康股份被要求列式其他應(yīng)付款中往來款期末余額前五名的名稱、關(guān)聯(lián)關(guān)系、審議程序等情況。

  年報(bào)審計(jì)、IPO審核“紅線”

  關(guān)聯(lián)交易、關(guān)聯(lián)方資金占用等問題,也是審計(jì)機(jī)構(gòu)的重點(diǎn)審計(jì)內(nèi)容。

  在2016年度財(cái)報(bào)審計(jì)中,幸美股份被中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見。中興華提示報(bào)表使用者注意,2016年度幸美股份向第一大股東及其所屬企業(yè)銷售護(hù)膚品7803.14萬元,占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的31.69%,銷售價(jià)格根據(jù)具體訂單由雙方協(xié)商確定。

  同樣是因?yàn)殛P(guān)聯(lián)交易相關(guān)問題,飛達(dá)股份(830919)2016年財(cái)報(bào)被瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的審計(jì)意見。瑞華提示報(bào)表使用者注意,截止2016年末,山東飛達(dá)集團(tuán)有限公司占用飛達(dá)股份資金余額5578.74萬元,同時(shí)飛達(dá)股份為山東飛達(dá)集團(tuán)有限公司提供8000萬元的擔(dān)保。

  同樣由于非經(jīng)營性資金占用,華麗包裝(831028)2016年財(cái)報(bào)被出具保留意見。中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所提醒財(cái)務(wù)報(bào)表使用者注意,截止2016年末,華麗包裝應(yīng)收許昌福中福物資貿(mào)易有限公司等款項(xiàng)合計(jì)3.74億元。

  上述款項(xiàng)實(shí)質(zhì)為華麗包裝關(guān)聯(lián)方的非經(jīng)營性資金占用。雖然華麗包裝就該資金占用款項(xiàng)計(jì)提了2058.19萬元的壞賬準(zhǔn)備,但審計(jì)機(jī)構(gòu)仍無法判斷上述應(yīng)收款項(xiàng)的可回收性。

  類似的問題同樣發(fā)生在A股市場。因無法取得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以判斷秋林集團(tuán)與其關(guān)聯(lián)方之間大額資金往來的目的和性質(zhì)等,瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)秋林集團(tuán)2016年度財(cái)報(bào)出具保留意見。

  而撫順特鋼(600399)2016年度財(cái)報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”事件,充分揭示了關(guān)聯(lián)擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)。截止撫順特鋼2016年年報(bào)批準(zhǔn)報(bào)出日,東北特鋼的破產(chǎn)重整尚在進(jìn)行中,因撫順特鋼為東北特鋼提供的債務(wù)擔(dān)保結(jié)果具有不確定性,中準(zhǔn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)撫順特鋼2016年財(cái)報(bào)出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見。

  而值得掛牌公司關(guān)注的是,IPO審核中對(duì)關(guān)聯(lián)交易的要求較股轉(zhuǎn)掛牌審核更為嚴(yán)格,很多公司因關(guān)聯(lián)交易不符合必要性、合法性、公允性或沒有如實(shí)披露、占比較高等原因被否。

  近期IPO申報(bào)被否的上海思華科技股份有限公司、深圳華龍訊達(dá)信息技術(shù)股份有限公司等均被發(fā)審委問及關(guān)聯(lián)交易相關(guān)問題。

  對(duì)此,上海市錦天城律師事務(wù)所資深律師彭春桃表示,關(guān)聯(lián)交易及關(guān)聯(lián)方資金占用等問題是股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌審核的重要關(guān)注點(diǎn)?!瓣P(guān)聯(lián)方資金占用是紅線,在掛牌前必須清理,否則會(huì)導(dǎo)致不能夠掛牌?!?/p>

  彭春桃也提示擬IPO企業(yè):“一定不要發(fā)生關(guān)聯(lián)方資金占用”。應(yīng)盡量避免或減少關(guān)聯(lián)交易,無法避免的關(guān)聯(lián)交易需滿足必要性、合法性、公允性等,且占比不得過高,在申報(bào)文件中須如實(shí)披露關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易信息。


閱讀了該文章的用戶還閱讀了

熱門關(guān)鍵詞

為您推薦

行情
概念
新股
研報(bào)
漲停
要聞
產(chǎn)業(yè)
國內(nèi)
國際
專題
美股
港股
外匯
期貨
黃金
公募
私募
理財(cái)
信托
排行
融資
創(chuàng)業(yè)
動(dòng)態(tài)
觀點(diǎn)
保險(xiǎn)
汽車
房產(chǎn)
P2P
投稿專欄
課堂
熱點(diǎn)
視頻
戰(zhàn)略





















欄目導(dǎo)航

股市行情
股票
學(xué)股
名家
財(cái)經(jīng)
區(qū)塊鏈
網(wǎng)站地圖

財(cái)經(jīng)365所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)經(jīng)365及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。

魯ICP備17012268號(hào)-3 Copyright 財(cái)經(jīng)365 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 Copyright ? 2017股票入門基礎(chǔ)知識(shí)財(cái)經(jīng)365版權(quán)所有 證券投資咨詢?cè)S可證號(hào)為:ZX0036 站長統(tǒng)計(jì)