近兩年來，藝術品投資商張明往返于上海和北京之間20多次。每回迎著清晨的陽光站在朝陽區(qū)法院門口，他只想為自己早已勝訴，至今卻仍未執(zhí)行的官司討要說法。
張明的遭遇要從十年前他與畫家劉國新之間的委托創(chuàng)作說起。
2006年，張明認識了1995年獲得北京油畫雙年展銀獎的劉國新，并在當年9月簽訂《資助創(chuàng)作協(xié)議》（下稱“創(chuàng)作協(xié)議”）。按照創(chuàng)作協(xié)議，張明需在十年內資助劉國新共計1000萬元。而作為回報，劉國新每年應向張明交固定數(shù)量的畫作。
而十年過去了，張明支付了原定資助款項中的640萬元，卻一張畫都沒收到。但后來，張明卻莫名其妙地收到了北京朝陽法院的起訴書。劉國新以“違約”為由將他告上法庭。
這一被民間稱作“包畫家”的交易后來發(fā)生糾紛對簿公堂。
2015年2月，終審判決張明勝訴。法院終審判決畫家劉國新違約，創(chuàng)作協(xié)議無效，要求畫家返還投資商所付費用及提供的房屋。不過，法院對于劉國新支付欠款、騰退房屋的判決遲遲未執(zhí)行。
“我現(xiàn)在的心情就像《農夫與蛇》中的農夫一樣，人本善良，反被蛇咬?！睆埫鲗Ρ緢笥浾邿o奈地說道。
“包畫家”交易生變
張明現(xiàn)年52歲，杭州人。2006年，張明認識了劉國新。彼時，劉國新的油畫事業(yè)剛剛起步不久，生活拮據(jù)，住所簡陋狹小?！耙婚g20平方米的房間里，除了畫、書、簡單家具外，只有一張無法展開的雙人沙發(fā)。劉國新和他太太常年只能坐在沙發(fā)上睡覺。”張明介紹說。
熱愛收藏畫作的張明出于對劉國新的欣賞，答應了劉國新的資助請求。2006年9月17日，雙方按照國際通行的“包畫家”慣例，簽訂了為期十年的創(chuàng)作協(xié)議。
在張明向記者提供的這份創(chuàng)作協(xié)議中載明，張明為劉國新提供為期十年的房屋免費使用權（2007年1月1日至2017年1月1日），房屋裝修費用50萬元，以及按年付的創(chuàng)作資金合計450萬元。張明所提供的房屋位于望京地區(qū)，總面積463平方米，位于頂層，帶游泳池，價值500萬元。協(xié)議到期后，劉國新可得到房屋所有權或同等價值的現(xiàn)金。
作為回報，張明成為劉國新十年創(chuàng)作期間內作品的所有人。劉國新在協(xié)議中保證十年間提供不少于大畫20幅、小畫50幅的油畫總數(shù)。
“按照協(xié)議，我那年買了房，也支付了第一年的資助費用。但直到2007年底，我一張畫都沒收到?！睆埫鞲嬖V記者，劉國新當時給出的解釋是：母親生病、房子裝修，不過劉國新保證在第二年交上兩年的畫作。
2008年，張明按約又支付了45萬元的資助費，但歷史依舊重演。直至2009年，張明依然沒有收到任何畫作。面對劉國新前來索要第三年的資助費時，張明決定終止協(xié)議，并要求劉國新歸還房產(chǎn)。
“我的妻子和劉國新的妻子是大學同學，我不想撕破臉走法律程序?！睆埫髡f。劉國新的妻子咸藝（又名咸懿），現(xiàn)任中國美協(xié)藝委會工作部主任。8月10日，記者致電中國美協(xié)，美協(xié)工作人員向記者確認了咸藝的身份。
2013年，張明提出了私下解決方案，并希望盡快了結此事。他承諾給劉國新500萬為條件要求解除合約，但卻遭到劉國新的拒絕。2014年4月，張明收到朝陽區(qū)法院的起訴書。劉國新以“違約”為由將他告上法庭。
協(xié)議解除卻遭“執(zhí)行難”
記者在判決書中注意到，劉國新方面訴稱：自己如約交付了4幅大油畫及2幅小油畫。而張明卻不繼續(xù)支付資助款，違反了合同約定。他要求張明支付近5年的資助費及利息280多萬元，并把房子70%的產(chǎn)權過戶給他。
劉國新提到的這6幅畫，在雙方2006年9月17日簽訂的《資助協(xié)議副本》當中有過規(guī)定，證明由張明提供。不過，張明并不認為這些畫為交付物，而只是作為此后作品的質量起步標準。
張明的代理律師告訴記者，法院審理案件的焦點問題即在于劉國新是否履行合同義務，以及這6幅畫究竟是履行合同義務交付的畫作還是用來確定作品質量的樣品。
庭審上，劉國新承認其中5幅畫創(chuàng)作于2007年合同生效之前。僅有名為《琴譜》這張畫的創(chuàng)作時間雙方存在爭議，畫作上時間一欄標注為：2005-2008。
法院認定，在現(xiàn)有證據(jù)下，劉國新未能舉證其中5幅油畫為履行合同內容的作品。而《琴譜》即便完成于2008年，劉國新也違反了合同約定的每年交付2幅大畫的義務。
2014年9月，朝陽區(qū)法院作出判決：解除協(xié)議；要求劉國新返還已收到的90萬元創(chuàng)作資金及其利息；要求劉國新騰退房屋，并判令張明將6幅畫返還。
2015年2月，劉國新上訴至北京知識產(chǎn)權法院后依然得到維持原判的結果，同時知識產(chǎn)權法院宣布為終審判決。
事件的走向本應塵埃落定，但案件執(zhí)行卻橫生枝節(jié)。據(jù)張明反映，迄今為止案件執(zhí)行毫無進展，一分錢都沒有執(zhí)行。
“法院唯一做的就是把劉國新列入失信被執(zhí)行人名單中?！睆埫髡f。中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，劉國新于2015年3月被朝陽區(qū)法院列入失信被執(zhí)行人名單。
記者9日至10日多次致電該案執(zhí)行法官及朝陽區(qū)法院執(zhí)行一庭副庭長于洋，二人均未接聽。
房產(chǎn)增值幅度反超畫作
令人啼笑皆非的是，投資商并未追討雖然價值不菲但升值并不劇烈的畫家油畫作品，而要求拿回自己的房子。
據(jù)張明了解，此前劉國新的畫作曾被尤倫斯收藏過，在圈里價值預估為：大畫每張80萬元，小畫每張20萬元。依據(jù)協(xié)議規(guī)定的20張大畫和50張小畫，劉國新完全履約，其畫作價值在2600萬元左右。
此案前后歷經(jīng)十年，相比于畫作的升值，地產(chǎn)的升值速度顯得更為驚人。
投資商十年前以500萬元購買了北京望京地區(qū)一處463平方米的豪宅，至今升值6倍多，價值高達3000余萬元。
張明告訴記者，2013年時望京的這處房屋總價已經(jīng)達到近2000萬元。正因為此，張明彼時覺得自己也算小賺一筆，才提出和劉國新私下和解。
記者日前前往望京該房屋探訪，多次摁門鈴均無人反應。同一層樓的另一戶主表示不清楚鄰居狀況。世紀長青地產(chǎn)的工作人員告訴記者，張明所購房屋目前市值每平方米7萬元上下。
張明稱目前無法聯(lián)系到劉國新。他向記者提供了4張該房屋的繳費通知單，顯示2013年至2016年的4年間，該房屋拖欠水、電、煤及物業(yè)管理費12.7萬元。記者根據(jù)繳費單上的落款，致電負責該小區(qū)物業(yè)的富華物業(yè)，工作人員向記者確認劉國新從2013年至今就沒繳過費，也無法聯(lián)系上劉國新本人。（原標題：北京一套房十年升值6倍 “包畫家”糾紛變異房產(chǎn)爭奪）
免責聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風險請自擔。