您的位置:銀行 / 保險 / 汽車 房產(chǎn) / P2P > 杭州某些小區(qū)業(yè)主在賣房時聯(lián)合漲價 律師:不違法

杭州某些小區(qū)業(yè)主在賣房時聯(lián)合漲價 律師:不違法

2018-05-30 10:57? 來源:中財網(wǎng) 本篇文章有字,看完大約需要 分鐘的時間

來源:中財網(wǎng)

財經(jīng)365訊(編輯 錢多多)北京5月30日電,近日,網(wǎng)上有消息稱杭州某些小區(qū)業(yè)主在賣房時聯(lián)合漲價。是否真有這一現(xiàn)象呢?如果確實有,那么業(yè)主的行為是否合理、合法呢?

杭州某些小區(qū)業(yè)主在賣房時聯(lián)合漲價 律師:不違法

  根據(jù)網(wǎng)上流傳的幾份通告,杭州幾個小區(qū)業(yè)主內(nèi)部達成有關本小區(qū)“上調(diào)二手房價”的共識,并提出了“二手房指導報價”。

  今年4月底,南京某小區(qū)也被爆出業(yè)主聯(lián)合漲價的情況。本次網(wǎng)上流傳的杭州幾個小區(qū)業(yè)主通告,與之前南京的通告在格式上如出一轍。

  例如,杭州某小區(qū)業(yè)主群中的通告稱,“自2018年6月1日起,所有業(yè)主二手房指導報價如下:58000-65000元/平米?!?/span>

  從該小區(qū)市場價來看,記者查詢鏈家APP發(fā)現(xiàn),該小區(qū)二手房掛牌價多在4.4-4.8萬元/平米,最近的一套成交價也只有4.2萬元/平米左右。

  也就是說,公告中提出的“指導報價”比市場價高了至少1萬元/平米。

  那么,是否真的存在業(yè)主聯(lián)合漲價的情況呢?

  上述小區(qū)周邊一名房產(chǎn)中介告訴記者,據(jù)業(yè)主反映,在業(yè)主群中確實發(fā)過這種通告。但誠心賣房的主業(yè)不會受這種消息的影響,因為他們了解近期房子的成交價。

  “肯定還是有掛高價的業(yè)主,但這些人都是不著急賣房的。”他說,“小區(qū)均價只有4.7萬元左右,但5月29日,有套房子報價5.4萬元,前幾天還有一套報價6萬元。對于報價過高的房子,只在內(nèi)部系統(tǒng)掛出,不在外網(wǎng)顯示?!?/span>

  假如確實有業(yè)主聯(lián)合漲價的現(xiàn)象,這種行為是否合理呢?

  “這說明業(yè)主對于項目的增值預期較大,不愿意價格下跌。其實是一種很正常的現(xiàn)象,購房者對于價格上漲的想法是正常的?!币拙友芯吭褐菐熘行难芯靠偙O(jiān)嚴躍進說。

  但他同時指出,不正常的就是所謂價格聯(lián)盟,二手房買賣是自由市場,報價是自由的,業(yè)主期望通過此類業(yè)主群來實現(xiàn)價格的統(tǒng)一,其實根本沒法實現(xiàn),反而有違規(guī)嫌疑。

  “更關鍵的是,價格是市場決定的,業(yè)主本身只可以接受市場的價格,各類所謂價格聯(lián)盟,是一種典型的炒房心態(tài)?!眹儡S進說。

  西安交通大學房地產(chǎn)研究所所長楊東朗指出,居民有權(quán)自己做主去處置合法房產(chǎn),任何人都不能強迫他人做出某種行為,業(yè)主聯(lián)合漲價一事涉嫌哄抬房價、擾亂市場。

  “二手房市場的這種行為很難規(guī)范,大部分都是一些投資者所為,也不排除是有些中介在炒作?!敝性禺a(chǎn)首席分析師張大偉說。

  從法律上講,業(yè)主聯(lián)合漲價的行為是否合法?

  北京云通律師事務所主任閆兵告訴中新網(wǎng)記者,目前尚沒有明確法律依據(jù)能夠?qū)I(yè)主聯(lián)合漲價的行為定性為違法。

  閆兵解釋說,與之相關的法律規(guī)范主要是《消費者權(quán)益保護法》和《反不正當競爭法》,但都是從調(diào)控行業(yè)或經(jīng)營者的角度出發(fā),并沒有直接對“消費個體”進行限制。小區(qū)的業(yè)主顯然不屬于法律規(guī)定的經(jīng)營者或房地產(chǎn)行業(yè)從業(yè)者。同時,業(yè)主出售房屋是行使《物權(quán)法》賦予的處分權(quán),業(yè)主有權(quán)自行確定價格,甚至基于自愿組成個體集群確定私有財產(chǎn)價格。

  但他也指出,基于《物權(quán)法》對私有財產(chǎn)的保護,該小區(qū)部分業(yè)主組成價格聯(lián)盟,制定的所謂“價格調(diào)控”措施也不具有任何法律強制力,小區(qū)內(nèi)不愿參與該組織的業(yè)主依舊可以自行確定房屋出售價格,任何組織均無權(quán)干涉其自由處分合法財產(chǎn)。

  他強調(diào),如參與“價格調(diào)控”的業(yè)主基于此對其進行惡意詆毀或人身攻擊則屬于違法行為,情節(jié)嚴重的可能涉嫌犯罪。

  對于通告中落款是“某某房價調(diào)控委員會”這一做法,閆兵指出,國家不會備案成立一個民間的價格調(diào)控相關委員會,這一機構(gòu)顯然是沒有的,小區(qū)只有業(yè)主委員會。

  如何避免發(fā)生類似聯(lián)合漲價、擾亂市場的現(xiàn)象呢?

  楊東朗認為,第一是要加強宣傳,重申二手房市場交易的有關規(guī)定,提醒大家不要輕信謠言;第二是加強監(jiān)督,在二手房交易時由交易雙方議價,過戶登記權(quán)屬時政府加強監(jiān)管。對于強迫別人的不法行為根據(jù)相關法律懲處。

想了解更多財經(jīng)資訊,請關注財經(jīng)365

閱讀了該文章的用戶還閱讀了

熱門關鍵詞

為您推薦

行情
概念
新股
研報
漲停
要聞
產(chǎn)業(yè)
國內(nèi)
國際
專題
美股
港股
外匯
期貨
黃金
公募
私募
理財
信托
排行
融資
創(chuàng)業(yè)
動態(tài)
觀點
保險
汽車
房產(chǎn)
P2P
投稿專欄
課堂
熱點
視頻
戰(zhàn)略

欄目導航

股市行情
股票
學股
名家
財經(jīng)
區(qū)塊鏈
網(wǎng)站地圖

財經(jīng)365所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財經(jīng)365及/或相關權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。

魯ICP備17012268號-3 Copyright 財經(jīng)365 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復制必究 Copyright ? 2017股票入門基礎知識財經(jīng)365版權(quán)所有 證券投資咨詢許可證號為:ZX0036 站長統(tǒng)計