最近人工智能大熱，有人說未來人力將被機(jī)器人取代，大多數(shù)人陷入失業(yè)狀態(tài)。
去年12月，物理學(xué)家史蒂芬·霍金忠告說：“工廠自動(dòng)化在讓眾多的傳統(tǒng)制造業(yè)工人下崗，人工智能的興起，極可能讓這股失業(yè)潮進(jìn)一步波及到中產(chǎn)階級(jí)，剩下的只有人性關(guān)懷、創(chuàng)意與監(jiān)管性質(zhì)的崗位?！?/span>
今年2月，特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克警告我們：“如何應(yīng)對(duì)大規(guī)模失業(yè)，將成為重大的社會(huì)挑戰(zhàn)。未來機(jī)器人干得不如人類的工作，只會(huì)愈來愈少。”
僅僅兩天前，比爾·蓋茨提議對(duì)機(jī)器人征稅，以“減緩自動(dòng)化的速度”。
盡管資本確實(shí)會(huì)讓某些職業(yè)變得過時(shí)，短期內(nèi)在“創(chuàng)造性破壞”過程中取代人力，但是機(jī)器人永遠(yuǎn)無法減少可獲得的工作崗位總量。這種認(rèn)識(shí)源自人類需求的無窮無盡。正是無限的需求驅(qū)使人類在有限資源的世界中行動(dòng)。
自動(dòng)化即解放
回顧一下沒有專業(yè)演員、音樂家、藝術(shù)家和作家的時(shí)代。這并不意味著我們遠(yuǎn)古的祖先不愿享受這些娛樂，可限于當(dāng)時(shí)落后的技術(shù)條件，即令最有藝術(shù)天分者，也不得不把自己的時(shí)間分配到更緊迫的事情上，例如耕田種地?？紤]到損失的食物產(chǎn)量，把全部時(shí)間用于作畫的機(jī)會(huì)成本太高。
類似地，對(duì)于各種職業(yè)，比如消防員、警察、教授、醫(yī)生、伐木工、清潔工、運(yùn)動(dòng)員、瑜伽教練、應(yīng)用軟件開發(fā)者和社交媒體經(jīng)理所提供的服務(wù)，人們一向都有需求?？稍谶^去，這些服務(wù)的供給，沒有一種達(dá)到專業(yè)化的程度。自動(dòng)化為更緊迫的需求降低生產(chǎn)成本，讓獲得解放的勞動(dòng)力能夠自由追求那些滿足我們無盡需求的新機(jī)會(huì)，從而讓這些職業(yè)成為可能。
工作太多了！
如果機(jī)器替代人力是有效率的，工人就會(huì)被取代，由此產(chǎn)生更高的產(chǎn)出和更低的成本。這降低了最終財(cái)貨（注：消費(fèi)品）的價(jià)格，提高了每位消費(fèi)者的實(shí)際工資水平。消費(fèi)者因此能把多余的錢花費(fèi)在其他商品上，從而推動(dòng)其他行業(yè)當(dāng)中的勞動(dòng)力需求。通過這個(gè)過程，新的工作崗位涌現(xiàn)，以滿足過去無法實(shí)現(xiàn)的需求，甚至連某些過去被取代的勞動(dòng)者，也因此得到了工作機(jī)會(huì)。
勞動(dòng)者通過以下三種方式受到自動(dòng)化的影響。首先，是某些被取代的勞動(dòng)者轉(zhuǎn)移到新行業(yè)，常因掙得更高工資、享受更低商品成本而實(shí)際所得翻番。其次，另一些工作崗位不受波及，但勞動(dòng)者仍然享受到較低商品成本的好處。就大多數(shù)技術(shù)進(jìn)步而言，我們大部分人都屬于此類。最后，還有一些被取代的勞動(dòng)者轉(zhuǎn)移到低薪職業(yè)中，但這也在一定程度上，被物價(jià)降低所抵消。在勞動(dòng)者當(dāng)中，某一些人的實(shí)際工資增加，另一些人也不比以往更差。
某一行業(yè)中的進(jìn)步也會(huì)提高其他行業(yè)的實(shí)際工資。例如，倘對(duì)無人機(jī)操作員的需求，將勞動(dòng)力從飛行員一行中吸引過來，那么余下的飛行員，也會(huì)因勞動(dòng)力供給下降而提升工資水平。總的來說，多虧自動(dòng)化提高了生產(chǎn)率，大多數(shù)人才享受到生活水平的提高。
在工程、管理、維護(hù)、市場(chǎng)營銷和零售等領(lǐng)域，自動(dòng)化進(jìn)步同樣直接創(chuàng)造就業(yè)崗位。比起被取代的工作，這些崗位更安全、收入更高?？煽v使這些崗位沒被自動(dòng)化創(chuàng)造出來，縱使其他商品需求不因自動(dòng)化而改變，由于在其他行業(yè)中損失產(chǎn)出的機(jī)會(huì)成本不高，市場(chǎng)中也有無數(shù)新產(chǎn)品和新服務(wù)亟待勞動(dòng)者去提供。就像阿門·阿爾欽和威廉·R.亞倫在《大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中所說的那樣：“工作崗位不是太少，而是太多了！”
盡管某些工作崗位顯然依賴技術(shù)進(jìn)步——比方說，沒有電就肯定沒有電工——主要擔(dān)憂是機(jī)會(huì)成本之一：經(jīng)濟(jì)中某一領(lǐng)域的產(chǎn)量會(huì)損失多少，如果一名工人離開這一行當(dāng)進(jìn)入新的行當(dāng)？這在食物生產(chǎn)的例子中容易設(shè)想，但同樣原則也適用于商品和服務(wù)充足的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中。鑒于新的機(jī)器設(shè)備與生產(chǎn)方式，價(jià)格機(jī)制確保勞動(dòng)力得到有效分配，而企業(yè)家則籌劃出新的商品和服務(wù)以供他們生產(chǎn)。
看不見的手
因自動(dòng)化而面臨嚴(yán)重就業(yè)危機(jī)的這一信念，引發(fā)了人們對(duì)政府補(bǔ)救的呼吁。比爾·蓋茨建議政府將過剩勞力投入社會(huì)服務(wù)和教育行業(yè)，而埃隆·馬斯克聲稱“最終我們不得不采取某種全民基本收入制度”，給一大批永久失業(yè)人群提供基本收入。
拋開這些說法，自動(dòng)化總是導(dǎo)致新崗位出現(xiàn)，帶來生活水平提高。許多人難以相信他們看不見的東西，認(rèn)為政府鐵腕比自由市場(chǎng)“看不見的手”更令人放心。自動(dòng)駕駛貨車和自動(dòng)化餐館正威脅著數(shù)百萬就業(yè)崗位，而只是勸告說：“我們也不知道會(huì)有什么新崗位出現(xiàn)，只是堅(jiān)信這些崗位會(huì)出現(xiàn)”，此時(shí)他們的擔(dān)憂也是情有可原的。只不過，歷史站在自由市場(chǎng)一邊。
合理化這種擔(dān)憂的某個(gè)理由，是自動(dòng)化轉(zhuǎn)瞬之間就能取代勞動(dòng)者。盡管潛在崗位數(shù)目是無窮無盡的，可假如新崗位一被創(chuàng)造，機(jī)器人就被設(shè)計(jì)好，且雇用機(jī)器人更有效率，勞動(dòng)者就會(huì)因此失業(yè)。然而，自動(dòng)化總滯后于人對(duì)任務(wù)的執(zhí)行，在一個(gè)變化不居的經(jīng)濟(jì)體中，這為勞動(dòng)者獲取必要的新技能提供了緩沖。很可能現(xiàn)有的某些崗位甚至?xí)耆馐茏詣?dòng)化的影響。
未來是光明的
我們的生活水平因?yàn)橘Y本主義和工業(yè)化而連續(xù)提升了數(shù)個(gè)世紀(jì)。盡管如此，由于自動(dòng)化讓無數(shù)勞動(dòng)者失業(yè)狀態(tài)固化的擔(dān)憂，“勒德主義”仍然陰魂不散（譯者注：勒德主義源于19世紀(jì)搗毀機(jī)器的英國紡織工人運(yùn)動(dòng)）。然而，18世紀(jì)的工人所想象不到的工作崗位，隨著我們時(shí)代指數(shù)級(jí)的人口增長(zhǎng)而同步涌現(xiàn)。與之類似，在未來數(shù)個(gè)世紀(jì)里，新的工作崗位也會(huì)隨著自動(dòng)化的擴(kuò)張而產(chǎn)生。不相信這一點(diǎn)，等于沒有歷史根據(jù)地預(yù)測(cè)自動(dòng)化與就業(yè)之間的關(guān)系出現(xiàn)了根本的轉(zhuǎn)變。
自動(dòng)化對(duì)于新工作崗位的產(chǎn)生是必要的，自動(dòng)化并不是對(duì)勞動(dòng)者的威脅，相反，自動(dòng)化促進(jìn)了服務(wù)型經(jīng)濟(jì)，讓有才干抱負(fù)的人們，從前現(xiàn)代的乏累之苦中解脫出來。（原標(biāo)題：機(jī)器人不是你經(jīng)濟(jì)上的敵人）
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。