郎咸平
職業(yè)生涯
1994年擔(dān)任香港中文大學(xué)教授。
1998-2001任世界銀行、深圳證券交易所和香港政府財(cái)經(jīng)事務(wù)局公司治理顧問(wèn)，研究公司治理以及保護(hù)小股民權(quán)益。
2004年，郎咸平成為香港中文大學(xué)和中國(guó)長(zhǎng)江商學(xué)院合聘教授。
2004年8月，上海電視臺(tái)《財(cái)經(jīng)郎閑評(píng)》開(kāi)播，據(jù)央視系統(tǒng)的收視調(diào)查公司的調(diào)查，節(jié)目開(kāi)播三個(gè)月，收視已躍上一點(diǎn)五，頻頻躋身上海有線電視節(jié)目收視率排行前三名。
2008年1月，全國(guó)60余家電視臺(tái)開(kāi)播郎咸平主持的財(cái)經(jīng)節(jié)目《郎咸平說(shuō)》，收視率一路攀升。其中北京電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道、廣東南方臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道、浙江經(jīng)視、吉林電視臺(tái)生活頻道、山西太原電視臺(tái)百姓頻道、四川成都電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道等均有較好收視。
2009年6月，郎咸平與廣東衛(wèi)視主持人王牧笛合作主講廣東衛(wèi)視聊天式新聞評(píng)論節(jié)目《財(cái)經(jīng)郎眼》，特邀評(píng)論嘉賓包括獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，現(xiàn)任民建中央經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員馬光遠(yuǎn)，《上海證券報(bào)》評(píng)論主編時(shí)寒冰博士，北京航空航天大學(xué)管理學(xué)院王福重教授，《新周刊》總主筆閆肖鋒和資深媒體人石述思等經(jīng)濟(jì)界人士。
主要公眾事件
郎教授2001年下半年在國(guó)內(nèi)股市極力推廣“辯方舉證”以及“集體訴訟”措施以保護(hù)小股民的正當(dāng)權(quán)益。他的觀點(diǎn)受到媒體，學(xué)術(shù)界以及政府的高度重視，因此被媒體 尊稱為“郎監(jiān)管”。郎教授的監(jiān)管思維在重要媒體包括“新財(cái)富”，“財(cái)經(jīng)雜志”，“21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)導(dǎo)”，“三大證券報(bào)”，“中央電視二臺(tái)經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”，“中央電視二臺(tái)財(cái)經(jīng)報(bào)導(dǎo)”，“鳳凰衛(wèi)視”等等經(jīng)常報(bào)導(dǎo)。根據(jù)學(xué)術(shù)論文的貢獻(xiàn)而言，郎教授是世界級(jí)的公司金融與公司治理專家，成就斐然。他曾經(jīng)在多家世界主要的 經(jīng)濟(jì)和金融期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文。郎教授的論文被大量引用，他的學(xué)術(shù)成果得到世界一流商學(xué)院的普遍認(rèn)可。根據(jù)《深圳特區(qū)報(bào)》的統(tǒng)計(jì)，郎咸平的觀點(diǎn)以網(wǎng)頁(yè)頁(yè)數(shù)而論高達(dá)1496頁(yè),列全國(guó)2001年財(cái) 經(jīng)人物排名第九位。
2003年6月提出制度化解決民企原罪的問(wèn)題，并被遠(yuǎn)在海外的仰融委托，出任“獨(dú)立第三方”，為制度化解決日益突出的民營(yíng)企業(yè)與主管部門(mén)矛盾的問(wèn)題進(jìn) 行積極探索。2003年9月，當(dāng)關(guān)于人民幣匯率的問(wèn)題討論進(jìn)入白熱化的階段，郎咸平在廣州某論壇一語(yǔ)“人民幣應(yīng)該再貶值2％以打擊進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的游 資”，再次驚動(dòng)天下人。
2003年以來(lái)，他把主要精力轉(zhuǎn)向企業(yè)戰(zhàn)略研究，為企業(yè)高管人士進(jìn)行“公司治理與企業(yè)戰(zhàn)略”剖析，被稱為“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)教父”。
2004年郎咸平因發(fā)表多篇批評(píng)中國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革過(guò)程中所出現(xiàn)的國(guó)有資產(chǎn)流失現(xiàn)象而成為媒體焦點(diǎn)。他的觀點(diǎn)引發(fā)中國(guó)學(xué)術(shù)界、企業(yè)界和民間的不同反響，一些人將其稱為“郎監(jiān)管”、“中小股民利益的保護(hù)者”，但也有人批評(píng)其對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r缺乏了解，甚至批評(píng)他借題炒作出風(fēng)頭。