同業(yè)、投資和理財?shù)娜模ā叭`反”45號文、“三套利”46號文、”四不當(dāng)”53號文 ）專項治理工作仍在強(qiáng)勢推進(jìn)，證券時報記者獲悉，盡管各銀行進(jìn)度不一，但大部分已進(jìn)入自查收尾階段，并已向監(jiān)管報送自查報告；個別進(jìn)度快的，自查已全面結(jié)束，上月就已拿到監(jiān)管反饋的意見進(jìn)入整改階段。
監(jiān)管摸底與清理交叉性金融系統(tǒng)風(fēng)險的決心堅定。有銀行人士直言，“陣痛肯定有，但以前太野的路子肯定得改，改不好的話，負(fù)責(zé)人要被問責(zé)”。
普遍已自查收尾
記者采訪了股、城、農(nóng)三種類型銀行，發(fā)現(xiàn)各銀行進(jìn)度不一。
“我們還在自查階段，剛開完半年工作會議法律合規(guī)部還在形成報告。不過應(yīng)該快了，對分支行的抽查已完畢?！蹦彻煞菪锌傂腥耸客嘎?。
某南部城商行資產(chǎn)管理部人士告訴記者，該公司已經(jīng)自查完畢，報告也報給監(jiān)管部門了。自查是針對監(jiān)管文件的每條規(guī)定寫說明，例如監(jiān)管說“這條不能怎么做”，他們就要詳細(xì)描述該行是怎么做的、違不違規(guī)，監(jiān)管再根據(jù)該行的回復(fù)來檢查是否與實際一致。
“我們已經(jīng)自查完畢，報告也已經(jīng)提交，監(jiān)管沒有進(jìn)場調(diào)查。我行情況有點(diǎn)特殊，三年一次的綜合檢查，銀監(jiān)局已經(jīng)來過一次了?！蹦炒笾行统巧绦薪鹑谑袌鰳I(yè)務(wù)相關(guān)人士表示。
另一家農(nóng)商行金融市場業(yè)務(wù)高管也稱，該行的自查差不多結(jié)束了。之前為了研究“三三四”，該行整個部門停了兩個多月。
“我們自查還沒有結(jié)束。銀監(jiān)局4月末已經(jīng)來過一輪。等我們遞交報告，應(yīng)該還要來。”某城商行資管人士稱。
“我們的進(jìn)度算很快了。大概6月中旬向銀監(jiān)局和現(xiàn)場檢查局提交了自查報告，他們很快過來驗收（根據(jù)銀行的報告來實地盡調(diào)是否與報送情況一致），7月份我們就收到了整改意見。我們現(xiàn)在已開始整改，盡量11月前全部整改完畢，再上交報告?！蹦持行∩鲜行薪鹑谑袌鋈耸扛嬖V記者。
在一些受訪對象看來，“自查是排雷，整改是攻堅”。 “陣痛肯定有，但以前太野的路子肯定得改，改不好的，負(fù)責(zé)人要被問責(zé)。”某銀行金融市場條線高管直言。
上述業(yè)內(nèi)人士的話描繪了“三三四”專項治理工作的大概路徑：銀行自查和監(jiān)管復(fù)檢相結(jié)合。首先銀行組織分支行自查并形成報告，；再來監(jiān)管進(jìn)場復(fù)查。需要說明的是，也有銀行業(yè)人士反映監(jiān)管進(jìn)場檢查是抽查性質(zhì)的，銀監(jiān)會現(xiàn)場檢查局負(fù)責(zé)全國性銀行的抽查，銀監(jiān)局負(fù)責(zé)轄區(qū)所管銀行的抽查。不過，雖說是抽查，主要的銀行業(yè)法人機(jī)構(gòu)是全數(shù)被覆蓋的。
總之，銀行的自查普遍已進(jìn)入收尾階段，進(jìn)度快的已全面結(jié)束并得到了監(jiān)管的整改意見。如果嚴(yán)格執(zhí)行銀監(jiān)會下發(fā)的三個通知的整改截止時間，各個銀行將必須在11月30日之前完成所有非合規(guī)之處的整改與問責(zé)，并最終形成報告上報監(jiān)管。
同業(yè)負(fù)債半年縮水萬億
雖然銀行的半年報還未正式進(jìn)入披露期，但同業(yè)業(yè)務(wù)的收縮，不僅僅停留在業(yè)內(nèi)人士的口頭判斷里，也已在央行最新公布的資產(chǎn)負(fù)債表和信貸收支表上得到了反應(yīng)。
按照央行公布的其他存款性公司資產(chǎn)負(fù)債表，以“對其他存款性公司負(fù)債”和“對其他金融性公司負(fù)債”兩個科目來計算同業(yè)負(fù)債的話，6月底銀行同業(yè)負(fù)債為28.54萬億元，環(huán)比下降了795.71億元，上半年共計下降了1.67萬億元。
而同樣由央行公布的銀行信貸收支表，出具的數(shù)據(jù)則提供了更為細(xì)化的觀察角度：以“賣出回購”、“銀行業(yè)存款類金融機(jī)構(gòu)往來（來源方）”以及“非存款類金融機(jī)構(gòu)存款”三個科目為同業(yè)負(fù)債的統(tǒng)計口徑來測算，同業(yè)負(fù)債規(guī)模上半年同樣在下降，但中小行和大行的走勢出現(xiàn)了分化。
中小行6月末同業(yè)負(fù)債為23.44萬億元，環(huán)比減少5853.11億元，上半年共計下降8818.82億元；6月末大行同業(yè)負(fù)債為7.08萬億元，環(huán)比增加7321.6億元，但上半年共計還是下降了5561.5億元。
兩項匯總后，我國銀行業(yè)同業(yè)負(fù)債總額為30.5萬億元，上半年共下降了1.44萬億元。
雖然因為央行統(tǒng)計口徑存在差異，兩組數(shù)據(jù)測算出的上半年同業(yè)負(fù)債降幅（1.67萬億元與1.44萬億元）數(shù)據(jù)存在些許出入，但卻反映了同樣的趨勢——銀行的同業(yè)負(fù)債余額在收縮。
往深層次看，監(jiān)管的一系列重拳正在逼迫銀行調(diào)整資產(chǎn)與負(fù)債結(jié)構(gòu)，業(yè)內(nèi)人士判斷同業(yè)業(yè)務(wù)創(chuàng)造的利潤也將大幅縮水，這將會在要披露的銀行財報上得到驗證。(原標(biāo)題：“三三四”治理強(qiáng)勢推進(jìn) 同業(yè)負(fù)債半年縮水萬億)
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。