荃銀高科日前召開股東大會(huì)，就2.88億元收購?fù)忿r(nóng)業(yè)進(jìn)行表決，結(jié)果遭遇第一大股東“中植系”、第三大股東“大北農(nóng)系”在內(nèi)的重要股東的集體狙擊，17項(xiàng)議案最終被全部否決。為何董事會(huì)高票通過的事項(xiàng)卻在股東大會(huì)卡殼？因?yàn)椤爸兄蚕怠焙汀按蟊鞭r(nóng)系”雖然分別身為第一大和第三大股東，卻至今未在荃銀高科獲得一個(gè)董事席位，董事會(huì)決議無法代表大多數(shù)股東的意志。
知情人士向中國證券報(bào)記者透露，表面來看，收購?fù)忿r(nóng)業(yè)功敗垂成是源于估值問題，但深層次來看，這或許是一次一開始就注定要失敗的收購——三年來，張琴與“中植系”從結(jié)盟到交惡，恩怨已深；今年來，“大北農(nóng)系”的半路殺出，讓張琴更加警惕。
荃銀高科的癥結(jié)出在了公司治理結(jié)構(gòu)上。中國證券報(bào)記者了解到，目前的董事會(huì)已經(jīng)超期服役4個(gè)多月，包括“中植系”在內(nèi)的幾名主要股東一直呼吁董事會(huì)盡快征詢重要股東意見，形成新的董事提名，進(jìn)行正常換屆，完善公司治理結(jié)構(gòu)，但一直沒有得到回應(yīng)。
“大北農(nóng)系”加入戰(zhàn)局，是否能夠解開荃銀高科公司治理結(jié)構(gòu)的死結(jié)呢？面對(duì)中國證券報(bào)記者的疑問，大北農(nóng)某高管表示，“我只能說一切行動(dòng)都會(huì)以兩家公司的利益為出發(fā)點(diǎn)?！?/p>
一次注定無法通過的表決
8月29日，荃銀高科一天之內(nèi)分別與輝隆股份、益海嘉里和植物生態(tài)所簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。當(dāng)晚，公司董事長張琴在接受中國證券報(bào)記者采訪時(shí)表示，雖然開了一天的會(huì)已經(jīng)很累，但看到公司得到這么多支持仍然讓她倍感欣慰?？商崞饚滋烨暗哪谴喂蓶|大會(huì)，她又不免感到惋惜，“公司的玉米種業(yè)戰(zhàn)略布局被打亂了！”
8月25日下午，在荃銀高科315會(huì)議室，張琴主持召開了公司2017年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，就收購?fù)忿r(nóng)業(yè)100%股權(quán)進(jìn)行表決。同路農(nóng)業(yè)是西南地區(qū)一家以玉米種子為主業(yè)的區(qū)域龍頭公司，這次收購也被看作是以水稻種子見長的荃銀高科進(jìn)一步加碼玉米種子布局的舉措。不過，在這股東大會(huì)上，17項(xiàng)相關(guān)議案被全部否決。
從計(jì)票結(jié)果來看，每項(xiàng)議案同意、反對(duì)和棄權(quán)的票數(shù)基本一致。以《關(guān)于公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)方案的議案》為例，共8590.59萬股同意，9042.41萬股反對(duì)，6811.74萬股棄權(quán)。其中，出席本次股東大會(huì)的中小股東(董監(jiān)高及大股東之外的股東)的表決情況為：3818.84萬股同意，893.55萬股反對(duì)，0票棄權(quán)。以此計(jì)算，大股東的反對(duì)票為8148.86萬股，這正好與公司第三大股東大北農(nóng)及其一致行動(dòng)人和公司第四大股東賈桂蘭的持股數(shù)一致；而棄權(quán)票6811.74萬股，又正好與公司第一大股東“中植系”旗下的中新融澤及其一致行動(dòng)人的持股數(shù)吻合。中國證券報(bào)記者通過詢問相關(guān)股東，驗(yàn)證了這一推論。
一次再正常不過的收購，且在董事會(huì)層面已經(jīng)高票通過的情況下，卻在股東大會(huì)層面遭遇了公司第一大股東、第三大股東和第四大股東的集體狙擊，這樣罕見的情況引起了市場的高度關(guān)注。
表面上看，上述股東沒有投下贊成票的原因是認(rèn)為同路農(nóng)業(yè)2.88億元的估值過高，“無論從靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)來看，這個(gè)估值都太高了。而且，同路農(nóng)業(yè)2016年的凈利潤僅為1211.58萬元，較2015年的凈利潤1325.53萬元還出現(xiàn)了下滑。在目前的市場狀況下，交易對(duì)方要完成同路種業(yè)2017年、2018年和2019年分別實(shí)現(xiàn)1600萬元、2400萬元和3200萬元凈利潤的業(yè)績承諾難度都太大了?！薄爸兄蚕怠狈矫骓?xiàng)目負(fù)責(zé)人喻煒對(duì)中國證券報(bào)記者表示。
作為荃銀高科的育種專家，同時(shí)也是公司副董事長的陳金節(jié)也認(rèn)為同路農(nóng)業(yè)估值不低，早在董事會(huì)表決的時(shí)候，他就因此投了棄權(quán)票?！安①?fù)忿r(nóng)業(yè)雖然符合荃銀高科的戰(zhàn)略發(fā)展方向，但從我個(gè)人的角度來看，由于國家產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，玉米種業(yè)公司現(xiàn)在都不好干，同路農(nóng)業(yè)要完成這個(gè)業(yè)績承諾幾乎不可能。”
不過，張琴在接受中國證券報(bào)記者采訪時(shí)卻并不認(rèn)同上述判斷。她認(rèn)為同路農(nóng)業(yè)估值合理，“同路農(nóng)業(yè)的質(zhì)地非常好，是西南地區(qū)實(shí)力非常強(qiáng)的一家種業(yè)公司。而且，它的估值是第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)通過公平公正的評(píng)估得出的。從市場的平均市盈率來看，它的市盈率也不高，而且比很多公司還要低?！?/p>
荃銀高科在8月10日就此次收購回復(fù)交易所問詢函時(shí)也表示，隨著研發(fā)力量的加強(qiáng)，新品種的不斷涌現(xiàn)，銷售網(wǎng)絡(luò)的不斷拓展，銷售模式的逐步創(chuàng)新，同路農(nóng)業(yè)的銷售收入將逐年增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大，預(yù)計(jì)未來的主營業(yè)務(wù)收入將大幅增長，凈利潤也將相應(yīng)增加，扣除資本性支出和利息支出、營運(yùn)費(fèi)用增加部分后，預(yù)計(jì)企業(yè)自由現(xiàn)金流量也將相應(yīng)增加。
不過，即使拋開同路農(nóng)業(yè)的估值高低問題，這可能也是一次一開始就注定無法通過的表決。
實(shí)際上，荃銀高科收購?fù)忿r(nóng)業(yè)已經(jīng)是“二進(jìn)宮”。2015年11月，荃銀高科發(fā)布預(yù)案，擬作價(jià)1.44億元收購?fù)忿r(nóng)業(yè)60%的股權(quán)。不過，在2016年5月的股東大會(huì)上，“中植系”等重要股東否決了這次收購。
中國證券報(bào)記者了解到，今年5月停牌之前，張琴找到“中植系”進(jìn)行溝通，雙方未能達(dá)成共識(shí)。在與公司第一大股東沒有協(xié)商一致的情況下，停牌推動(dòng)此次收購，會(huì)在股東大會(huì)進(jìn)行表決時(shí)遭遇什么樣的情況已經(jīng)可想而知。
這次表決之前，大北農(nóng)方面“殺”了進(jìn)來。今年3-5月，大北農(nóng)及其一致行動(dòng)人連續(xù)掃貨荃銀高科，持股比例至停牌前已達(dá)9.91%，成為僅次于“中植系”和張琴的第三大股東。大北農(nóng)旗下的金色農(nóng)華，與荃銀高科同為國內(nèi)水稻種子行業(yè)的龍頭公司，雙方還于股東大會(huì)召開前的8月8日成立了合資公司荃華種業(yè)。
基于上述“甜蜜關(guān)系”，有猜測稱大北農(nóng)方面可能是張琴搬來的“援兵”?？闪钊舜蟪砸惑@的是，大北農(nóng)方面卻在股東大會(huì)上毅然決然地投下了反對(duì)票。這樣的結(jié)果甚至讓張琴都大呼意外，她告訴中國證券報(bào)記者，自己之前跟大北農(nóng)方面有過溝通，雖然不知道大北農(nóng)方面的態(tài)度，但對(duì)于大北農(nóng)方面選擇反對(duì)，“沒想到，搞不清。”
不過，從過往的媒體報(bào)道來看，張琴對(duì)于這一結(jié)果或許早有心理準(zhǔn)備。今年5月，張琴在接受媒體采訪時(shí)曾表示，“今年4月27日，為重啟收購四川同路，我們準(zhǔn)備申請(qǐng)股票停牌，但在和‘中植系’溝通過程中，發(fā)現(xiàn)它在拖延時(shí)間，以讓大北農(nóng)進(jìn)來?！?，“我就很奇怪，(大北農(nóng)和‘中植系’)是不是有關(guān)系?！?/p>
張琴為什么會(huì)警惕大北農(nóng)方面和“中植系”的關(guān)系？原來，早在2015年，“中植系”旗下的中新融拓曾參與了大北農(nóng)的定向增發(fā)，成為持股0.98%的大北農(nóng)第八大股東。鑒于這層關(guān)系，在大北農(nóng)方面大舉收購荃銀高科后，交易所還曾向大北農(nóng)方面和“中植系”分別發(fā)函詢問兩者有無一致行動(dòng)關(guān)系。結(jié)果，雙方均對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)。
如果張琴早就意識(shí)到大北農(nóng)方面很可能是站在“中植系”一邊的，她又為什么還要白費(fèi)力氣去推動(dòng)一次注定會(huì)被股東大會(huì)否決的收購呢？值得注意的是，2016年2月底“中值系”舉牌后，荃銀高科立即停牌籌劃重大事項(xiàng)；這次大北農(nóng)方面舉牌后，荃銀高科又是立即停牌籌劃重大資產(chǎn)重組。不少接受中國證券報(bào)記者采訪的股東質(zhì)疑：這樣前后腳的停牌，其實(shí)是緩兵之計(jì)。
公司治理結(jié)構(gòu)死結(jié)暴露
兩次把同路農(nóng)業(yè)吃到嘴里，卻又兩次卡在喉嚨眼咽不下去，面對(duì)董事會(huì)與股東大會(huì)分庭抗禮且僵持不下的局面，股吧里的很多中小股東不禁疑惑：“荃銀高科到底怎么了？”
北京一大型律所證券從業(yè)律師告訴中國證券報(bào)記者，癥結(jié)出在了荃銀高科的公司治理結(jié)構(gòu)上?！岸聲?huì)成員應(yīng)該由公司多數(shù)股東的代表構(gòu)成，董事會(huì)決議反映的應(yīng)該是多數(shù)股東的意志。但是，現(xiàn)在荃銀高科的董事會(huì)代表不了多數(shù)股東。兩次收購，兩次獲董事會(huì)表決通過，卻兩次被股東大會(huì)否決，這樣的結(jié)果并不是偶然?！?/p>
從荃銀高科目前的董事會(huì)結(jié)構(gòu)來看，5名非獨(dú)立董事分別為張琴、陳金節(jié)、賈桂蘭、王瑾和張從合，4名獨(dú)立董事分別為高用明、李燕、魯煒和徐淑萍。而作為公司第一大股東的“中植系”和第三大股東的大北農(nóng)方面卻沒有一個(gè)董事會(huì)席位，特別是早在2014年就成為公司重要股東的“中植系”更是長期不得其門而入。
苦苦等待了三年之后，荃銀高科第三屆董事會(huì)終于在4月28日屆滿，這本來是“中植系”上位的大好機(jī)會(huì)，可4月25日晚荃銀高科卻公告稱，鑒于公司新一屆董事會(huì)董事候選人的提名工作還在協(xié)商中，為保持董事會(huì)工作的連續(xù)性，公司董事會(huì)將延期換屆，董事會(huì)各專門委員會(huì)和高級(jí)管理人員任期亦相應(yīng)順延。
董事會(huì)“超期服役”現(xiàn)象在A股公司中并不鮮見，包括民生銀行、萬科都曾遇到這一問題。上述律師告訴中國證券報(bào)記者，“按照《公司法》的規(guī)定，董事每屆任期不得超過三年，任期屆滿未及時(shí)改選的由原董事履行董事職務(wù)。但是，‘超期服役’顯然不利于完善公司治理結(jié)構(gòu)。”
據(jù)中國證券報(bào)記者了解，包括“中植系”在內(nèi)的幾位主要股東一再呼吁荃銀高科董事會(huì)能夠征詢重要股東的意見，形成新的董事提名，進(jìn)行正常的換屆，完善公司治理結(jié)構(gòu)，但一直未得到回應(yīng)。張琴則表示，“你問問他們?yōu)槭裁匆恢边M(jìn)不了董事會(huì)，他們自己難道不清楚嗎？”
這最早要從2010年荃銀高科登陸創(chuàng)業(yè)板之時(shí)說起。當(dāng)時(shí)，荃銀高科的股權(quán)就非常分散，第一大股東張琴和第二股東賈桂蘭分別持股8.77%和6.41%，這為股權(quán)之爭埋下了隱患。2013年5月，張琴、賈桂蘭等股東曾簽訂一致行動(dòng)協(xié)議，但之后不久便解除了一致行動(dòng)關(guān)系。至于個(gè)中原因，張琴告訴中國證券報(bào)記者，“上市后，大家的價(jià)值取向不同?！?/p>
分道揚(yáng)鑣后不久，張琴與賈桂蘭的股權(quán)爭奪戰(zhàn)就正式打響了。2013年10月底，賈桂蘭通過增持從張琴手中奪取了第一大股東之位，至當(dāng)年11月初持股比例進(jìn)一步增加至11.39%，拉大了與張琴的差距。在無力追趕賈桂蘭的情況下，張琴開始拉攏“中植系”入伙。“之所以要引入他們，就是為了擺平股權(quán)之爭。”張琴表示。
一切談妥之后，“中植系”拍馬趕到。2014年7月25日、7月28日、8月27日和10月30日，中新融澤通過大宗交易連續(xù)多次受讓陳金節(jié)等股東所持公司股權(quán)，持股比例達(dá)到7.9%，一舉成為荃銀高科第三大股東。
至此，張琴與“中植系”的合計(jì)持股比例達(dá)到了16.67%，從而超越了賈桂蘭，張琴引進(jìn)“中植系”的目的看起來達(dá)到了?？伞懊墼缕凇背掷m(xù)了沒多久，張琴與“中植系”的盟友關(guān)系也破裂了。
張琴在接受中國證券報(bào)采訪時(shí)認(rèn)為，責(zé)任在“中植系”一方，“他們進(jìn)來后沒有遵守當(dāng)初達(dá)成的合作協(xié)議?！敝劣谑裁磪f(xié)議，張琴早前在接受媒體采訪時(shí)曾表示，雙方的協(xié)議包括采取一致行動(dòng)，以及共同成立一家合資公司并由張琴控股?？伞爸兄蚕怠边M(jìn)來之后，張琴卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方并沒有遵守當(dāng)初達(dá)成的協(xié)議，“這就是個(gè)圈套?！?/p>
“中植系”方面的說法則是，當(dāng)初達(dá)成合作協(xié)議時(shí)，張琴承諾給“中植系”兩個(gè)董事會(huì)席位并共同推舉總經(jīng)理、董秘、財(cái)務(wù)總監(jiān)等管理層，結(jié)果這些承諾一個(gè)都沒有兌現(xiàn)，這才導(dǎo)致“中植系”拒不履行協(xié)議。
2016年初，“中植系”一次違規(guī)舉牌讓雙方的矛盾進(jìn)一步激化。當(dāng)年1-2月，趁股市大幅波動(dòng)之際，中新融澤及其一致行動(dòng)人瘋狂掃貨，一舉拿下占總股本8.71%的公司股份，從而上位第一大股東。不過，因?yàn)樵谠竭^5%舉牌線時(shí)沒有停下腳步并及時(shí)披露，“中植系”被荃銀高科訴諸法庭，并受到證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查。至今，此事仍無定論。
“中植系”對(duì)荃銀高科的獨(dú)立董事也有意見?！肮镜暮芏喽聲?huì)決議，經(jīng)常是董事反對(duì)或棄權(quán)的情況下，獨(dú)立董事贊同，這樣的治理結(jié)構(gòu)很不正常?！庇鳠槺硎尽?/p>
實(shí)際上，荃銀高科公司治理結(jié)構(gòu)存在的問題，不但體現(xiàn)在董事會(huì)與股東大會(huì)僵持不下，連董事會(huì)內(nèi)部也是交惡不斷。
因?yàn)閿?shù)年前關(guān)系破裂并在股權(quán)爭奪戰(zhàn)中敗北，賈桂蘭與張琴的關(guān)系自不待言。2015年11月對(duì)收購?fù)忿r(nóng)業(yè)進(jìn)行董事會(huì)表決的時(shí)候，賈桂蘭因?yàn)闆]有出席被視作棄權(quán)；2017年7月對(duì)收購?fù)忿r(nóng)業(yè)進(jìn)行董事會(huì)表決的時(shí)候，賈桂蘭則直接投了棄權(quán)票。
陳金節(jié)則在收購?fù)忿r(nóng)業(yè)的董事會(huì)表決中投下棄權(quán)票，還于2015年2月辭去了總經(jīng)理一職。他表示，“張琴是董事長，卻把總經(jīng)理的職責(zé)也攬了過去，任務(wù)則全部壓在了我頭上。我跟她無法和諧相處，只好辭職?！彪S后，在公司董事會(huì)提名張琴兼任總經(jīng)理的表決中，陳金節(jié)又投了反對(duì)票，理由是：張琴不具備擔(dān)任總經(jīng)理的經(jīng)歷、能力及素質(zhì)。
對(duì)于上述種種，張琴對(duì)中國證券報(bào)記者表示，“我不想再跟他們?nèi)マq論這些事情，我們現(xiàn)在得到了方方面面的支持，這就行了！”
與大北農(nóng)深度合作前景不明
雖然公司治理結(jié)構(gòu)方面的諸多問題有待解決，但2015年、2016年荃銀高科分別實(shí)現(xiàn)凈利潤2213.64萬元和3067.72萬元，同比增長323.29%和38.58%。而且，過去4年，荃銀高科的股價(jià)上漲了近5倍，給投資者帶去豐厚回報(bào)。“我們的成績是有目共睹的?！睆埱俦硎?。
公司治理與業(yè)績的背離，讓很多券商機(jī)構(gòu)也無所適從。比如，海通證券一方面表示，公司立足國內(nèi)、國外兩個(gè)市場，新品種增長有望持續(xù)加快，親本資源潛在商業(yè)價(jià)值較大，大農(nóng)業(yè)布局戰(zhàn)略已具雛形；另一方面又指出，鑒于公司股權(quán)紛爭的訴訟結(jié)果并不明朗，同時(shí)短期內(nèi)市盈率水平相對(duì)較高，我們暫不予公司評(píng)級(jí)。
有業(yè)內(nèi)人士指出，如果理順公司治理結(jié)構(gòu)的話，公司的業(yè)績本可以更上一層樓?！败蹉y高科是一家技術(shù)型種業(yè)公司，這兩年新品種集中上市后，業(yè)績出現(xiàn)了爆發(fā)性增長。但是，公司要實(shí)現(xiàn)長足發(fā)展，特別是大北農(nóng)進(jìn)來之后，要從戰(zhàn)略層面推動(dòng)公司的發(fā)展，亟須理順目前的公司治理結(jié)構(gòu)?！?/p>
除了旗下的金色農(nóng)華已經(jīng)與荃銀高科成立合資公司外，大北農(nóng)的到來讓市場對(duì)于兩家公司進(jìn)一步的深度合作充滿了想象。在國內(nèi)種業(yè)加快整合的大背景下，金色農(nóng)華與荃銀高科進(jìn)行合并也并非不可能。而且，與收購?fù)忿r(nóng)業(yè)相比，與同樣作為國內(nèi)雜交水稻龍頭公司的金色農(nóng)華進(jìn)行合并，將是真正的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。
興業(yè)證券就指出，隨著種子行業(yè)政策法規(guī)的健全、監(jiān)管的完善、技術(shù)進(jìn)步以及糧食價(jià)格的逐步市場化，行業(yè)已進(jìn)入全面整合階段。參考國際種業(yè)巨頭發(fā)展歷史，未來一段時(shí)間將是優(yōu)質(zhì)種企強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、集中度快速提升的時(shí)期。荃銀高科與金色農(nóng)華都是國內(nèi)領(lǐng)先的種子企業(yè)，大北農(nóng)連續(xù)增持，具備較強(qiáng)的行業(yè)整合預(yù)期。
兩者如果真能實(shí)現(xiàn)整合，則將成為國內(nèi)水稻種子行業(yè)排名第二的巨頭。興業(yè)證券指出，2016年，大北農(nóng)水稻種子收入5.3億元，荃銀高科水稻種子收入4.2億元。兩者合并的話，主力水稻種子業(yè)務(wù)體量可達(dá)9.5億，成為僅次于隆平高科的第二大水稻種子巨頭。
包括陳金節(jié)等在內(nèi)的公司重要股東也對(duì)整合抱有期待，陳金節(jié)就表示，“荃銀高科如果能跟金色農(nóng)華進(jìn)行合并的話，我是完全贊同的。這一方面符合種業(yè)發(fā)展強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的發(fā)展方向，另一方面可以形成具有全球影響力的種業(yè)公司。而且，兩家公司的互補(bǔ)性非常強(qiáng)，我們擅長研發(fā)，他們擅長銷售，我們國際市場做得好，他們國內(nèi)市場做得好?！?/p>
不過，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)上述可能，關(guān)鍵是大北農(nóng)方面能在荃銀高科的上市公司層面發(fā)揮作用，但目前他們也被排除在了董事會(huì)之外，對(duì)于荃銀高科的戰(zhàn)略發(fā)展方向也發(fā)揮不了實(shí)質(zhì)性的作用，問題又回到了公司治理結(jié)構(gòu)的死結(jié)上來。
當(dāng)然，強(qiáng)行改組董事會(huì)也是一種方式。根據(jù)荃銀高科《公司章程》，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東請(qǐng)求時(shí)，公司須在事實(shí)發(fā)生之日起2個(gè)月以內(nèi)召開臨時(shí)股東大會(huì)。作為持股比例達(dá)16.61%的第一大股東，“中植系”完全可以通過提議召開臨時(shí)股東大會(huì)的方式，強(qiáng)行改組荃銀高科本屆董事會(huì)。
今年7月18日召開的三維絲2017年第一次臨時(shí)股東大會(huì)就曾上演過這樣的戲碼。此前被踢出董事會(huì)的公司第一大股東羅紅花向公司提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，并提交了包括罷免廖政宗、丘國強(qiáng)、張煜、王榮聰四名董事在內(nèi)的多項(xiàng)臨時(shí)議案，最終通過這次臨時(shí)股東大會(huì)強(qiáng)行改組了三維絲董事會(huì)。
有業(yè)內(nèi)人士指出，即便如此，在目前的監(jiān)管環(huán)境和輿論環(huán)境下，“中植系”作為一家金融機(jī)構(gòu)，這樣做顯然不合時(shí)宜。喻煒在接受中國證券報(bào)記者采訪時(shí)也明確表示，“我們無意董事會(huì)的控制權(quán)，我們希望不要因?yàn)楣蓹?quán)斗爭而影響到公司的正常運(yùn)營發(fā)展?！?/p>
在這種情況下，具有產(chǎn)業(yè)背景、沒有上述顧慮的大北農(nóng)方面成為最有可能揭開死結(jié)的那一個(gè)。目前，大北農(nóng)及其一致行動(dòng)人的持股比例已經(jīng)達(dá)到9.91%，只要再稍作努力，越過10%的門檻，就可以提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，強(qiáng)行改組董事會(huì)。而且，第二次增持荃銀高科后，大北農(nóng)方面也表示，不排除在未來12個(gè)月內(nèi)股份權(quán)益發(fā)生變動(dòng)的可能。即使持股原地不動(dòng)，如果能跟其他重要股東結(jié)成一致行動(dòng)人關(guān)系的話，大北農(nóng)方面也可以通過提議召開臨時(shí)股東大會(huì)的方式強(qiáng)行改組董事會(huì)。
最有可能與大北農(nóng)方面結(jié)盟的或許還是“中植系”。但是，喻煒明確表示這不可能，“誰對(duì)荃銀高科的發(fā)展有利我們就支持誰，但我們不會(huì)跟任何一方結(jié)成一致行動(dòng)人關(guān)系?！?/p>
大北農(nóng)一公司高管在接受中國證券報(bào)記者采訪時(shí)也對(duì)推動(dòng)荃銀高科董事會(huì)換屆一事顯得非常謹(jǐn)慎，他表示，我們買入荃銀高科股權(quán)的目的是為了通過優(yōu)勢互補(bǔ)，推動(dòng)兩家公司的發(fā)展，同時(shí)通過整合雙方的優(yōu)勢，促進(jìn)中國種業(yè)的發(fā)展。至于未來采取什么樣的行動(dòng)，我只能說一切會(huì)以兩家公司的利益為出發(fā)點(diǎn)。