對媒體來說，對于當前的股市來看，一場金融監(jiān)管的風(fēng)暴已經(jīng)打得他們招架不住了。特別是中國股市更是如此。比如，從4月7日到5月5日，僅19個交易日，上海綜合指數(shù)就重挫了203點，將持續(xù)近1年的震蕩緩上、百點平臺逐級上移的慢牛格局，頓時瓦解。上海綜合指數(shù)相繼跌破了五周均線3192點、60天線3220點，半年線3193點，上個星期五最低點僅比年線3089點高3點。有人認為，中國股市的大盤又重新回到了空頭市場。但是，歐美股市則節(jié)節(jié)創(chuàng)新高，而中國一季度GDP增長則達到了6.9%。在這種情況下，市場不得不認為，當前中國股市持續(xù)暴跌與當前國內(nèi)掀起的一輪金融市場監(jiān)管風(fēng)暴有關(guān)。
其實，一個月以來，中國股市持續(xù)下跌與當前中國政府掀起的監(jiān)管風(fēng)暴是否有關(guān)并不是太大關(guān)系。因為，無論是從“一行三會”掀起中國金融市場的監(jiān)管風(fēng)暴，還是4月25日中央政治局集體學(xué)習(xí)，領(lǐng)導(dǎo)人就金融安全發(fā)表重要講話，與股市的漲跌根本上就沒有多少關(guān)聯(lián)性。因為，這些政府監(jiān)管的行為及會議的精神就在于如何針對中國金融體系的風(fēng)險及金融安全的問題做出一些新部署與政策。如果說，當前中國金融體系問題叢生，金融風(fēng)險巨大，政府監(jiān)管部門要出臺一些政策來整頓中國的金融市場也是十分正常的事情。
現(xiàn)在的問題是，中國金融市場的風(fēng)險到底有多高？中國金融市場的亂象到底有多少嚴重?為何中國政府一出臺整頓及監(jiān)管加強金融市場的政策就會讓中國股市風(fēng)聲鶴戾？是新出臺的金融監(jiān)管政策過緊還是現(xiàn)在中國金融市場問題叢生？為何中國股市的一些監(jiān)管政策出臺，市場的反映又會如此強烈？等等。
實際上，對于當前中國金融市場的問題，還是與當前中國金融市場還是計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌觀念調(diào)整緩慢有關(guān)，還是與中國金融市場成熟度不高有關(guān)，還是與當前中國股市過度炒作，投資者把股市當作賭場有關(guān)，否則政府部門加強金融市場監(jiān)管沒有多少關(guān)系。
試想，在政府權(quán)力全面主導(dǎo)的中國金融市場，政府權(quán)力在市場運作過程中起絕對的主導(dǎo)作用，市場的投資者及當事人，如果離開了政府權(quán)力的主導(dǎo)，不僅寸步難行，而且也會顆粒無收。而與政府的權(quán)力聯(lián)在一起，肯定是一本萬利，在市場看來，一些企業(yè)及個人暴利也是十分正常。這就是中國企業(yè)為何要拼命地在中國股市上市原因所在，即使已經(jīng)在國外上市的中國企業(yè)也拼命地要從國外市場回歸到中國股市。而且，最近所披露出來的信息及案例表明，深圳發(fā)審委馮小樹的內(nèi)幕交易案件，更是顯示出來中國政府對金融市場的無限絕對權(quán)力對市場的影響有多大。在這種情況下，中國的金融市場豈能不亂象叢生?
正因為中國政府對金融市場絕對主導(dǎo)，正因為政府對金融市場具有無限之權(quán)力，那么金融市場的投機炒作者或市場的當事人，豈能不視金融市場制度規(guī)則為兒戲而不投機炒作盛行呢？因為，在這樣的市場制度安排下，既然整個金融市場的資源為政府所主導(dǎo)，那么整個金融市場的風(fēng)險肯定也為政府所擔保或隱性擔保。在這種情況下，金融市場的當事人突破現(xiàn)在制度規(guī)則，投機炒作盛行也是十分正常的事情了。
比如說，最近中國股市瘋狂炒作的雄安概念股就是與這樣的觀念十分相關(guān)。4月初，中央做出了開發(fā)建設(shè)雄安新區(qū)的重大決策，并視之為“千年大計、國家大事”。這當然是中國經(jīng)濟生活中的一件大事。但是，對于這件大事，則成了中國股市的投機炒作者瘋狂炒作的一個重大題材。所以，當該消息一出來，中國股市的投機炒作者就在市場上找出了38只所謂的“雄安概念股”，而不管這些上市公司與雄安概念有沒有關(guān)系。
在這種情況下，市場不問基本面、不問真假、不問業(yè)績、不問盤子規(guī)模、不問股價位置，就將20多只“雄安概念股”連續(xù)拉了6個無量一字漲停板。從而也引誘股市的投資者也奮不顧身地涌入雄安概念股。結(jié)果是4月13日，38只“雄安概念股”成交量高達1500億元，超過了中小板成交量1100億元和創(chuàng)業(yè)板成交量700億元，達到了上海股市成交量的二分之一，從而讓雄安概念股出現(xiàn)極度瘋狂。但是，當華夏幸福、金隅股份、冀東水泥三只“雄安概念股”老領(lǐng)頭羊放量暴跌了30%以上之后，致使38只“雄安概念股”全部構(gòu)筑頭部，市場一地雞毛，炒作“雄安概念股”也就壽終正寢。
這個案例說明了什么？說明了中國股市相當不成熟，它與成熟的金融市場相差太遠。由于中國股市現(xiàn)在仍然是完全由政府擔保，所以市場上的投資者都以賭徒的心態(tài)進入市場。因為，他們知道在這樣的市場進行瘋狂炒作，所面臨的風(fēng)險可能讓政府來承擔，但其收益則可歸為個人所有。在這種情況下，股市投資者豈能不瘋狂炒作？
所以，對于當前中國股市或金融市場監(jiān)管問題，并非是監(jiān)管風(fēng)暴多么嚴厲的問題，而是在當前的制度規(guī)則下如何讓金融市場亂象減弱的問題，是如何理清市場與政府關(guān)系的問題。如果對于當前中國金融市場的亂象，政府以嚴厲的方式出手打擊，這并沒有多少錯，也是讓當前中國金融市場走向成熟的重要的一環(huán)，當然更為重要的是，政府要在治理當前中國金融市場亂象的同時，要建立起一系列的市場規(guī)則與制度安排。而要做到這點，不僅在于如何來平衡政府與市場的關(guān)系問題，更重要是如何讓政府權(quán)力逐漸地退出市場。這才是問題之關(guān)鍵，而不是看中國股市指數(shù)的走勢。對于當前中國金融市場嚴厲監(jiān)管，應(yīng)該早就該出手了！