6月27日，常州永安公共自行車系統(tǒng)股份有限公司(以下簡稱“永安行”)發(fā)布聲明稱，顧泰來先后在三地向永安行提起訴訟，涉嫌濫訴，其目的是阻止企業(yè)上市。
此前一天的6月26日，“千人計(jì)劃”海外特聘專家顧泰來在北京對媒體稱，針對蘇州中院的判決已在江蘇省高院上訴，并在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴并立案。
顧泰來是江蘇先聯(lián)信息系統(tǒng)有限公司創(chuàng)始人，其針對永安行發(fā)起的專利戰(zhàn)已持續(xù)了將近3個月。
今年4月初，永安行IPO獲證監(jiān)會審核通過，業(yè)界稱之為“共享單車第一股”。4月17日和4月18日，顧泰來以永安行侵犯其持有的“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”專利為由，分別向蘇州市中級人民法院和南京市中級人民法院提起訴訟；4月28日，顧泰來向中紀(jì)委舉報(bào)證監(jiān)會，要求暫停永安行上市；5月5日，永安行暫緩上市路演。
不過，顧泰來的訴求并未獲得法院的認(rèn)可。6月7日，針對顧泰來起訴永安行侵害其發(fā)明專利權(quán)一案，蘇州市中級法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出判決，永安行的共享單車系統(tǒng)和公共自行車系統(tǒng)不涉侵權(quán)，駁回顧泰來訴訟請求。永安行隨后在6月8日公開了判決書。
永安行方面認(rèn)為，顧泰來選擇在永安行發(fā)行上市的關(guān)鍵時點(diǎn)，動作頻頻，在蘇州起訴后又撤訴，又在南京重復(fù)起訴，派專人到保薦機(jī)構(gòu)、律師機(jī)構(gòu)、證監(jiān)會等單位投訴、舉報(bào)，連續(xù)不斷進(jìn)行媒體報(bào)道，意圖終止永安行上市。
“考慮到永安行的共享單車規(guī)模遠(yuǎn)小于摩拜、ofo等，顧泰來先生的行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常專利維權(quán)的常理。另外，其訴狀及相關(guān)證據(jù)材料不充分(其代理律師在5月5日庭審聽證中已經(jīng)確認(rèn))，根本沒有提供我公司侵權(quán)的任何實(shí)質(zhì)證據(jù)和比對。通過顧泰來立案本身及隨后的行為，其利用法院訴訟程序達(dá)到阻擾我公司上市的目的昭然若揭?！庇腊残蟹矫嬖诼暶髦斜硎?。
可見的是，永安行的主營業(yè)務(wù)是有樁自行車系統(tǒng)，共享單車在其營收中的占比幾乎可以忽略不計(jì)。
招股書顯示，政府付費(fèi)投資的有樁公共自行車系統(tǒng)業(yè)務(wù)是永安自行車最大的收入來源。招股書顯示，永安行業(yè)務(wù)模式主要包括公共自行車系統(tǒng)銷售、公共自行車系統(tǒng)運(yùn)營服務(wù)、用戶付費(fèi)共享單車、騎旅業(yè)務(wù)四種。2016年上述四項(xiàng)業(yè)務(wù)的收入分別為2.39億元、5.33億元、36.8萬元和96.5萬元，占總營收的比重分別為30.9%、68.9% 、0.05%和0.12%。
顧泰來在發(fā)給澎湃新聞的情況說明中稱，其于2009年就將創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目聚焦在解決人們短途出行的共享單車商業(yè)模式上，并于2010年申請了“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”專利對其研究成果進(jìn)行保護(hù)。隨后，顧泰來與政府及投資人進(jìn)行接洽，但由于當(dāng)時終端技術(shù)未普及和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)不完善，導(dǎo)致該項(xiàng)目擱置。
顧泰來表示，短短數(shù)年后，摩拜單車、ofo、永安行等共享單車品牌如雨后春筍般涌現(xiàn)，并迅速占領(lǐng)街頭巷尾。緣何未起訴占有市場份額最大的共享單車品牌而選擇永安行，系其看到永安行提起IPO申請。在此時提起訴訟，一方面是讓共享單車行業(yè)在爆發(fā)式的發(fā)展中關(guān)注到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，另一方面如果在永安行IPO成功后提起訴訟，將影響永安行的股價(jià)，并最終損害股民的利益。
顧泰來稱，在其訴訟請求中他并未提出高額賠償，僅提出希望永安行停止侵權(quán)并支付合理的法律維權(quán)費(fèi)用。
“我并不是希望通過訴訟禁止共享單車的發(fā)展或者是以此索取高額的賠償，只是希望以此讓大家重視并尊重知識產(chǎn)權(quán)?！鳖櫶﹣碚f，他無意壟斷相關(guān)專利，相反他非常樂意將相關(guān)專利許可給共享單車的運(yùn)營商，雙方在尊重知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)下，共同繼續(xù)為公眾提供便捷生活的服務(wù)。
目前，顧泰來已向江蘇省高級人民法院提起上訴。
“在蘇州中院一審受挫的情況下，為更好維護(hù)自己的合法權(quán)益，為求一個合法公正的判決，我又就永安公司在北京地區(qū)新的侵權(quán)行為，已經(jīng)起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，北京知識產(chǎn)權(quán)法院也已受理了該案件?！鳖櫶﹣肀硎?。
永安行方面在聲明中表示，“永安行作為國內(nèi)最早涉及公共出行領(lǐng)域的企業(yè)，一貫注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。公司目前的被授權(quán)專利數(shù)量，在所有共享單車企業(yè)中名列前茅。永安行堅(jiān)信法律會證明自身清白，同時將保留對別有用心損害我司商譽(yù)和惡意阻撓我司正常發(fā)展的個人及機(jī)構(gòu)采取進(jìn)一步法律措施的權(quán)利?！?/p>