2016年10月27日，中通快遞創(chuàng)始人兼董事長賴梅松在曼哈頓的紐交所大廳敲響首發(fā)上市的鐘聲，迎接臺下熱烈的掌聲。這是紐交所去年規(guī)模最大的一筆IPO，規(guī)模達14億美元。 然而時過境遷，“譽滿中華”的中通快遞卻在“通達天下”的道路上栽了個跟頭。
中通股價在IPO之后下跌了19.6%，持股的伯明翰養(yǎng)老基金發(fā)起了集體訴訟，一紙訟狀將中通快遞告上了阿拉巴馬州的法院，并將去年10月26日這宗14億美元IPO的牽頭行摩根士丹利和高盛集團列為被告。該基金稱，這兩家投資銀行未能發(fā)現(xiàn)中通快遞數(shù)據(jù)造假。
▲中通快遞上海的一個分揀點，一名員工在處理一大堆包裹
該退休基金稱，中通快遞使用一個“網(wǎng)絡合作伙伴”系統(tǒng)來處理利潤率更低的包裹收發(fā)服務，這樣一來，更不賺錢的業(yè)務就從公司賬本上消失了。這家總部位于上海的公司大部分業(yè)務都來自中國電子商務公司阿里巴巴集團。
該基金在訴狀中稱，這種做法隱瞞了該行業(yè)的“嚴酷現(xiàn)實”。“不把‘網(wǎng)絡合作伙伴’業(yè)務登記在賬上，該公司從而能夠向投資者夸大利潤率?！?/span>
受伯明翰養(yǎng)老基金方面的委托，2017年7月7日，美國一家專門代理投資者維權(quán)訴訟的羅森律師事務所發(fā)布了一封公開信。這封公開信顯示，羅森律所正在搜尋證據(jù)進行調(diào)查，準備代表所有購買了中通快遞（ZTO）美股存托股（ADS）的投資者發(fā)起集體訴訟。該律所的網(wǎng)站還設置了相關鏈接，中通快遞的美股存托股持有者可以一鍵報名，參加到這樁集體訴訟中來。
“不實指控”
中通快遞駐上海的投資者關系部門員工Sophie Li否認了這些指控。她說：“我們認為這些說法毫無依據(jù)，并打算大力為自己辯護?！?/span>
中通快遞IPO的更小承銷商——華興資本、瑞信集團、花旗集團和摩根大通也都列名在訴狀中。
摩根士丹利和花旗集團謝絕置評這宗訴訟。其他銀行也都未回復記者的留言。
“這些擔任承銷商的被告不知道該公司隱蔽的既有問題和計劃，以及IPO文件的重大不實陳述及遺漏，玩忽職守，”上述退休基金稱。
▲一名中通的快遞員在上海送貨
訴狀引述了來自中通快遞提交給美國證券交易委員會(SEC)的文件、被Birmingham市退休基金稱為虛假陳述的內(nèi)容：
“在快速增長的同時，我們?nèi)〉昧藘?yōu)異的盈利能力。我們2015年的經(jīng)營利潤率——經(jīng)營利潤與收入之比——為25.1%，在全球主要上市物流公司中名列前茅。”
上述退休基金表示，其決定投資中通快遞依賴的就是中通如上以及其他陳述，結(jié)果卻只見它股價下跌。
這宗訴訟的個人被告包括中通快遞總裁賴梅松、首席財務官郭建民及該公司董事會成員。
訴訟的發(fā)起時間為5月份，但此前未曾獲得報道。Birmingham市退休基金的律師Greg Davis未立即回復請求置評的電話。
免責聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風險請自擔