股市20多年積累的問(wèn)題很多很多，“積重難返”不是借口而是規(guī)律。同樣，“得病如山倒，祛病如抽絲”也不是借口，而是規(guī)律。所以，我們?nèi)绾慰梢灾竿?0多年積累的問(wèn)題，一夜之間就讓劉士余解決？解決不完、暫時(shí)解決不了就罵街，而且似瘋狗一般地罵街？這是要在中國(guó)股市打造一個(gè)“瘋狗文化”？
實(shí)在不理解，一位被“新浪微博認(rèn)證的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家”經(jīng)歷過(guò)8位證監(jiān)會(huì)主席，為什么對(duì)其他趨炎附勢(shì)，而單單對(duì)劉士余極盡謾罵，而且沒(méi)人再去搭理他的情況下，越罵越長(zhǎng)、越罵越臟、越罵越起勁。今天讀了他的一篇新文章，似乎隱隱約約地感到，遏制“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”，遏制金融資本殘害殘害實(shí)業(yè)家是這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家最大的痛點(diǎn)，因?yàn)樗恼聦懙竭@里，罵聲達(dá)到最大值。
所以我看不下去。因?yàn)檎麄€(gè)過(guò)程我的立場(chǎng)始終站在實(shí)業(yè)家一邊，為之鳴冤叫屈，萬(wàn)科還在其次，最讓我看不下去的是格力和南玻。毫無(wú)疑問(wèn)，證監(jiān)會(huì)的及時(shí)借入制止了事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)散，但遺憾的是，劉士余只會(huì)捉妖，而無(wú)能捉奸，以至于奸人披著經(jīng)濟(jì)學(xué)家的外衣大行其道，在中國(guó)股市塑造“瘋狗文化”。散戶股民不要相信金融豪客打著“完善公司治理結(jié)構(gòu)”的名義推翻公司原有董事會(huì)，其實(shí)等到他們成功入駐之后，那治理結(jié)構(gòu)還不定是個(gè)啥德行，更加無(wú)視中小股東權(quán)益的事情中外歷史上比比皆是。
我為什么始終站在實(shí)業(yè)家的立場(chǎng)上？因?yàn)榻鹑诘臍v史事實(shí)告訴我：實(shí)業(yè)家不管怎樣每天還要考慮物質(zhì)生產(chǎn)，還要考慮財(cái)富創(chuàng)造，只有金融家每天想的是如何把別人兜里的錢變成自己的錢。不錯(cuò)，這些年許多企業(yè)家也學(xué)壞了，但他們是跟誰(shuí)學(xué)的？所以，我一直呼吁金融歸位，回到為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的本位，而不是去當(dāng)“妖精”。那些金融豪客要是真希望把更多的實(shí)業(yè)企業(yè)搞好，那太好了，股市上有的是垃圾，有能耐籌集資本往這上面發(fā)力，那真是救這些公司的小股東于水火。
但為什么這幫家伙專找好公司下手？為什么它們對(duì)上市公司現(xiàn)金存量和現(xiàn)金流——原有股東權(quán)益這么感興趣？毫無(wú)疑問(wèn)，它們就是奔著這個(gè)權(quán)益來(lái)的，就是要把這些優(yōu)質(zhì)公司的現(xiàn)金放到自己口袋里，或者為自己的控制權(quán)買單。20世紀(jì)80年代美國(guó)“大收購(gòu)時(shí)代”，這類案例比比皆是，那是金融資本控制美國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)始。難道中國(guó)也要這樣不行？有人阻止就要“瘋狗噴血”？
所以我希望所有中國(guó)股市參與者都要明白這類“瘋狗文化”的締造者，背后絕不是什么公平、正義。如果真是希望中國(guó)股市健康成長(zhǎng)，那完全可以提出自己的意見(jiàn)和建議，而且給出系統(tǒng)性的解決方案，我想，劉士余絕不會(huì)排斥。他不是已經(jīng)把某經(jīng)濟(jì)學(xué)家請(qǐng)到餐座旁當(dāng)面聆聽(tīng)意見(jiàn)嗎？不是也達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)嗎？為什么這樣的氛圍不能持續(xù)下去？而非得越發(fā)激烈地演變成“瘋狗噴血”？
你說(shuō)得一定都對(duì)？不照你說(shuō)做就罵街？你以為你是誰(shuí)呀？當(dāng)你罵別人強(qiáng)權(quán)是因?yàn)槟阕约旱膹?qiáng)權(quán)沒(méi)有得到滿足嗎？如此毫無(wú)理性、建設(shè)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在中國(guó)的存在也真是一種悲哀。