8月31日，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜亡。原因是產(chǎn)婦由于疼痛想剖腹產(chǎn)，但家屬堅持順產(chǎn)，并在《產(chǎn)婦住院知情同意書》上簽字確認順產(chǎn)要求。最終產(chǎn)婦因難忍疼痛而跳樓。
盡管事件的真相尚不十分明朗，但就當前已知的信息來看，也許有人會認為，醫(yī)院是救死扶傷的地方，明擺著這位孕婦需要盡快實施剖宮產(chǎn)，醫(yī)生沒必要浪費太多時間，但醫(yī)生仍堅持只有在家屬簽字同意后才實施手術，這樣做是否過于教條了點？生命比什么都重要，在生命面前，似乎規(guī)則也應該讓路。
但這樣想就錯了。生命固然重要，但關鍵醫(yī)療規(guī)則也決不能打破，否則，患者的安全將更加沒有保障。試想，如果“手術需經(jīng)家屬簽字同意”這個規(guī)則可以打破，幾名醫(yī)生就可自行決定給患者做手術，若如此，拿什么來阻止醫(yī)生通過亂做手術來賺錢？此外，假如醫(yī)生根據(jù)病情需要，在家屬沒有簽字的情況下實施手術，一旦出事，法律不會因為醫(yī)生出于善心而免于追責，如果家屬維權，醫(yī)生難逃違規(guī)操作的責任，若如此，誰來保護醫(yī)生？
在這方面，醫(yī)療系統(tǒng)并不缺乏深刻的教訓。僅舉一例說明：2007年11月，一名病情危重的孕婦住進了北京某醫(yī)院，醫(yī)生欲為她行剖宮產(chǎn)，但其丈夫拒絕在手術同意書上簽字，最后導致孕婦死亡。這起事件當時在社會上引起了巨大的反響，醫(yī)患雙方因此打起了官司，最終法院判決，醫(yī)院無需為孕婦的死亡擔責。假如醫(yī)院在其丈夫拒絕簽字后仍實施手術，這起案件會有截然不同的判決結果。
可見，這起跳樓事件觸及一個難以化解的醫(yī)療難題，當病情需要迅速實施手術、偏偏患者家屬不同意手術時，究竟該聽誰的呢？一方面，法律賦予了患者及家屬知情選擇權，另一方面，家屬的選擇也許并不正確，甚至可能危及患者的生命，面對這種情況，醫(yī)生往往會陷入兩難的境地。（原標題：從“孕婦跳樓事件” 看一個令人痛心的兩難困境）