和以往不少地方一樣，云南昭通市今年開展清理公職人員“吃空餉”工作，也是把公職人員“吃空餉”當(dāng)作違規(guī)違紀(jì)問題處理的。而如果嚴(yán)格按照法律規(guī)定，大多數(shù)“吃空餉”行為不是貪污就是詐騙。近年來，出現(xiàn)過多起民營企業(yè)員工“吃空餉”被追究刑事責(zé)任的案例。如7月11日《新文化報》報道，合肥市某公司李某謊稱車禍骨折、腸梗阻、腎結(jié)石等請假累計17個月，獲得病假工資76500元。公司發(fā)現(xiàn)后報警，李某被法院以詐騙罪處以刑罰。5月22日《北京晨報》報道，北京市順義區(qū)一家服裝廠老板發(fā)現(xiàn)多名員工請病假不來上班領(lǐng)空餉，卻在外面另謀職業(yè)。報警后，順義警方經(jīng)核查，涉案金額高達(dá)35萬余元，有24名員工因用假假條騙取工資被刑事拘留。
民企24名員工吃空餉35萬元，全部被刑拘，昭通市機關(guān)事業(yè)單位1117人吃空餉1989.4萬余元，卻無一人被追究刑責(zé)。同樣的違法事實，處理結(jié)果大不相同，在依法治國的年代，這種情況該如何解釋？
昭通市政府網(wǎng)站報道說，清理整治工作效果明顯，社會反響較好?！扒謇碚喂ぷ餍Ч黠@”應(yīng)該是實話，半年時間整治吃空餉人員千余人，追繳資金1400多萬元，效果確實明顯，但也反襯了當(dāng)?shù)亍俺钥震A”問題之突出，相關(guān)單位監(jiān)管失責(zé)失職等問題之嚴(yán)重。如此嚴(yán)重的涉嫌騙取、貪污財政資金問題，竟無一人被追究法律責(zé)任，也無官員被追究監(jiān)管失職或濫用權(quán)力的責(zé)任，且還有579萬元空餉資金不能追回，1117人吃空餉，只有幾十人被解聘、清退，如此“效果”，還說“社會反響較好”，這個結(jié)論不知從何而來？
從這條新聞后面的網(wǎng)友跟帖看，其實反響并不算好。有網(wǎng)友尖銳質(zhì)問：“對領(lǐng)導(dǎo)不用追責(zé)？”“詐騙國家財產(chǎn)的犯罪問題為何只追究違紀(jì)責(zé)任？”“吃空餉人員、單位求公示”……
當(dāng)然，“吃空餉”現(xiàn)象遠(yuǎn)非個別，“以紀(jì)代法”的處理也非某個地區(qū)所獨有，但在依法治國的年代，這種不清不白、不無尷尬的做法，不能再繼續(xù)下去了。有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)痛下決心，正本清源，依法依規(guī)予以糾正整改。（原標(biāo)題：清理“吃空餉”千余人 怎知“社會反響好”）