據(jù)統(tǒng)計(jì)，十八大以來，大量冤假錯(cuò)案被糾正，數(shù)千人被宣告無罪平冤昭雪，但像這種涉及多人的連環(huán)冤案實(shí)為罕見，更罕見的是冤案的始因——一篇普通得不能再普通的監(jiān)督報(bào)道。因此，田晉文冤案的平反，不僅給司法體制改革提供了一個(gè)思考樣本，還應(yīng)成為有關(guān)權(quán)力監(jiān)督的一面鏡子。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)匾患覉?bào)紙刊發(fā)了一篇關(guān)于汾西縣第一小學(xué)教育亂收費(fèi)的批評(píng)性報(bào)道，其中提到一個(gè)學(xué)生的名字，結(jié)果在時(shí)任縣委書記張德英的直接操縱下，該生的多個(gè)家人及相關(guān)人員均遭受牢獄之災(zāi)。現(xiàn)在看，這起案件從立案到審判漏洞百出，完全經(jīng)不起推敲。張德英權(quán)力之大，已到了令人恐怖的地步，同樣令人恐怖的是，經(jīng)過省、市、縣三級(jí)檢察院和法院之手，竟沒有阻止冤案發(fā)生，司法儼然成了個(gè)別官員濫權(quán)的工具。
在法治建設(shè)取得長足進(jìn)步的今天，類似冤案已幾乎不可能發(fā)生。但對(duì)這起并不遙遠(yuǎn)的連環(huán)冤案，不能不進(jìn)行深刻反思。一篇普通的監(jiān)督報(bào)道，何以引發(fā)張德英勃然大怒？就為這點(diǎn)小事，犯得著嗎？或許只能有兩種解釋，一是張德英習(xí)慣了一手遮天，想怎么干就怎么干；二是“防火防盜防記者”的觀念像病毒一樣深入其骨髓，致使其容不下任何不同聲音。這樣的官員，不但很容易搞出各種問題，包括制造冤案，自己最終也很難不出問題——2010年張德英因腐敗被判刑11年。（原標(biāo)題：一則監(jiān)督報(bào)道何以引發(fā)連環(huán)冤案）