“中等收入陷阱”是世界銀行在2006年《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告》中最早提出的。該報告指出：相對于更窮或者更富的國家而言，中等收入國家的經(jīng)濟(jì)增速較慢。之后，“中等收入陷阱”的提法受到了政界和學(xué)界的廣泛關(guān)注。
究其實(shí)質(zhì)，“中等收入陷阱”更多的是一種統(tǒng)計現(xiàn)象而不是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)概念，其主要含義是一國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中等收入階段后會面臨一些與該發(fā)展階段相關(guān)的特殊困難：與低收入國家相比不具有低勞動成本優(yōu)勢，與高收入國家相比缺乏創(chuàng)新和技術(shù)優(yōu)勢，因而在全球競爭中可能處于劣勢。具體面臨的問題可概括為三方面：第一，勞動力成本上升，原本具有優(yōu)勢的低端制造業(yè)的國際競爭力下降；第二，創(chuàng)新能力不足，發(fā)展動力減弱；第三，收入不平等加劇，經(jīng)濟(jì)活力下降。這些問題如果處理不好，就會阻礙中等收入國家發(fā)展，甚至使其長期陷于發(fā)展停滯。
我國有能力順利跨越“中等收入陷阱”
認(rèn)為中國會落入“中等收入陷阱”的主要論據(jù)是：從1960年到2008年，在101個中等收入國家和地區(qū)中，只有13個成功發(fā)展為高收入經(jīng)濟(jì)體。但這樣一個統(tǒng)計結(jié)果并沒有令人信服的解釋力。因?yàn)槠涔倘豢梢哉f明眾多中等收入國家受到“中等收入陷阱”困擾，但同時也說明并非所有中等收入國家都會受困于“中等收入陷阱”。行勝于言。中國經(jīng)濟(jì)增速不僅長期位居世界主要經(jīng)濟(jì)體前列，而且近年來大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，采取切實(shí)措施縮小收入差距，保持了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定。這顯然與“中等收入陷阱”所描述的發(fā)展停滯狀態(tài)大相徑庭。事實(shí)上，無論在理論層面還是在數(shù)據(jù)層面、無論規(guī)范研究還是實(shí)證研究都表明，只要能夠保持中長期中高速增長，中國必然會邁入高收入國家行列。
跨國比較和計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證分析表明，4%的中長期經(jīng)濟(jì)增速就足以支撐我國進(jìn)入高收入國家行列，而我國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增速要高得多。我國經(jīng)濟(jì)增速已連續(xù)8個季度保持在6.7%至6.9%的區(qū)間。大多數(shù)研究認(rèn)為，我國未來10年乃至更長時間仍可維持6%以上的年均經(jīng)濟(jì)增速。
國際比較研究表明，有效應(yīng)對中等收入階段面臨的特殊困難、進(jìn)而順利邁入高收入階段需要具備一些特殊條件：穩(wěn)定的政府；市場取向的經(jīng)濟(jì)政策；高質(zhì)量人力資本；保持對外開放；不出現(xiàn)社會動蕩。這幾個條件，中國顯然全都具備。（原標(biāo)題：人民日報：“中等收入陷阱”不是中國發(fā)展的“攔路虎”）