根據(jù)《著作權(quán)法》，著作權(quán)由一系列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)構(gòu)成，這包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等等，其中有些權(quán)利是不能轉(zhuǎn)讓的，如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等，而有些權(quán)利是可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，比如，復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。
而9月16日下午，@微博管理員也明確表示，“用戶對自己的原創(chuàng)內(nèi)容毫無爭議地擁有著作權(quán)，在微博平臺上發(fā)布的也不會例外。用戶對于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺。”這實際上，也是對作者著作權(quán)的肯定與尊重。
應(yīng)當看到，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定：“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當取得權(quán)利人許可，并支付報酬?！笨墒?，現(xiàn)實中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵犯的情況比比皆是，由于維權(quán)成本較高等因素，絕大多數(shù)作者選擇放棄維權(quán)。尤其是第三方搜索引擎通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件等方式大范圍地剽竊用戶新浪微博作品，將使廣大用戶的著作權(quán)受到普遍性的侵害。
而另一方面，新浪等平臺對作者們的作品也進行了一定的加工、編撰，同時，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也存在機器人協(xié)議的行業(yè)慣例，即網(wǎng)站通過機器人協(xié)議告訴搜索引擎哪些頁面可以抓取，哪些頁面不能抓取。如果第三方搜索引擎違反機器人協(xié)議，未經(jīng)平臺允許一股腦地自動抓取、復(fù)制平臺文章作為己用，這不僅違反行業(yè)慣例，也侵害了平臺利益。可以說，幫助作者維權(quán)是用戶與平臺的共同利益所在。
對此，本次微博協(xié)議的1.5條約定：“用戶同意并授權(quán)微博平臺以微博平臺名義就侵犯用戶合法權(quán)益的行為（包括但不限于私自復(fù)制、使用、編輯、抄襲、在第三方平臺上再次發(fā)布微博內(nèi)容等行為）采取任何形式的法律行為，包括但不限于投訴、訴訟等必要的維權(quán)措施?！边@正是出于保護用戶與平臺共同利益的初衷?；蛟S相關(guān)條款在措辭上并不完美，現(xiàn)有配套制度也并不完善，但隨著相關(guān)實踐的開展、相關(guān)機制的完善，如在維權(quán)后所取得經(jīng)濟利益分配等問題上作出更明確、合理的約定，相信該條款最終能夠?qū)崿F(xiàn)平臺與用戶在著作權(quán)上的共贏。
新浪微博之所以取得成功，正是由于用戶們一直以來的信任與信賴?！八茌d舟，亦能覆舟”。本次新浪微博在受到質(zhì)疑后，能夠及時回應(yīng)，對協(xié)議進行適當修正，并向用戶解釋說明，值得肯定。但新浪微博也須意識到，相關(guān)工作似乎并沒有完全消除公眾的疑慮與擔憂。期待新浪微博能夠真正和用戶站在同一個立場上，成為用戶著作權(quán)的保護傘，從用戶利益出發(fā)，切實尊重并保護作者的著作權(quán)。（原標題：期待新浪微博成為用戶著作權(quán)的保護傘）