趨勢(shì)財(cái)經(jīng)05月31日訊，5月30日，科通芯城發(fā)布公告，逐條駁斥烽火研究的做空?qǐng)?bào)告，并表示已向聯(lián)交所申請(qǐng)自2017年5月31日上午9時(shí)正起復(fù)牌。針對(duì)此，烽火研究再度針對(duì)科通芯城的澄清公告進(jìn)行反駁。受此影響，今日開盤，股價(jià)漲5.13%，報(bào)價(jià)8.2元。盤中快速跳水，瞬間暴跌10%。發(fā)稿跌8.13%，報(bào)價(jià)7.15元。
科通芯城公布，以對(duì)烽火研究的指控報(bào)告，進(jìn)行駁斥及澄清。公司及董事于發(fā)布此報(bào)告之前后均無接觸烽火研究，公司并沒有與烽火研究有關(guān)聯(lián)人士的身份資料，而公司自港證監(jiān)的網(wǎng)站知悉，其并無獲發(fā)牌于香港從事任何受規(guī)管活動(dòng)，包括提供投資意見。
公司及董事認(rèn)為該報(bào)告所載的指控屬有偏見、具選擇性、不準(zhǔn)確、不完整、有欺詐性及誤導(dǎo)性，并有意使股東及普通投資者產(chǎn)生恐慌以為烽火研究的關(guān)聯(lián)人士獲得交易收益，烽火研究及該報(bào)告的作者（其選擇匿名）魯莽及大意地作出該等指控，作者在指控前亦未尋求公司意見。同時(shí)，公司已向深圳警方報(bào)案及保留對(duì)該報(bào)告作者采取法律行動(dòng)的全部權(quán)利。
鑒于上述該報(bào)告的缺陷，公司愿意邀請(qǐng)烽火研究以及其調(diào)研總監(jiān)來公司參觀，以更好地了解公司戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)布局及經(jīng)營(yíng)狀況。
董事會(huì)確認(rèn)，公司截至2014年、2015年及2016年12月31日止年度的所有綜合財(cái)務(wù)報(bào)表，乃經(jīng)公司的核數(shù)師畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所審核，核數(shù)師已出具集團(tuán)于所有該等年度綜合財(cái)務(wù)報(bào)表的無保留審核意見。
應(yīng)公司要求，公司股份已自2017年5月22日下午2時(shí)49分臨時(shí)停牌，以待刊發(fā)此公告。公司已向聯(lián)交所申請(qǐng)其股份自2017年5月31日上午9時(shí)正起復(fù)牌。
繼科通芯城29日發(fā)布澄清公告逐條反駁烽火研究對(duì)其指控后，5月30日，烽火研究再度針對(duì)科通芯城的澄清公告進(jìn)行反駁。在這份反駁報(bào)告中，烽火稱他們展示了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)說明科通芯城絕大部分的中小型客戶根本并不存在?？仆ㄐ境堑木€上平臺(tái)及手機(jī)平臺(tái)流量同樣極低。烽火亦證明科通芯城的澄清公告自相矛盾，例如，科通芯城選擇的網(wǎng)站流量數(shù)據(jù)來源同樣將帶出其網(wǎng)站流量敬陪末席的結(jié)論。就工商申報(bào)檔案而言，科通芯城解釋其絕大部分收入均來自香港，烽火將繼續(xù)在首次覆蓋報(bào)告中有關(guān)收入比例的討論，并得出一家專注服務(wù)中小型客戶的線上分銷商不可能絕大部分收入來自香港的結(jié)論?？仆ㄐ境蔷€上中小型客戶的行為實(shí)在非常奇怪，烽火只能得出科通芯城已成功開創(chuàng)“B2G”模式的結(jié)論。