趨勢財(cái)經(jīng)05月25日訊，說到瑞安房地產(chǎn)主席羅康瑞，首先會想到其一手打造上海天地并贏得“上海姑爺”的美稱，年過60那年迎娶“最美港姐”、霍啟剛的母親、郭晶晶的婆婆朱玲玲，2015年又當(dāng)上香港貿(mào)發(fā)局局長，光環(huán)實(shí)在太多。
大家有所不知的是，羅康瑞其實(shí)是富二代出身，為香港老牌地產(chǎn)商鷹君集團(tuán)創(chuàng)始人羅鷹石的第四位公子。然而，近日，羅氏家族陷入家產(chǎn)爭奪風(fēng)波，早已自立門戶的羅康瑞一直保持中立，但隨著劇情升級，羅康瑞也不得不站出來講兩句了。
事情始發(fā)于去年12月，羅康瑞的母親、羅鷹石遺孀羅杜莉君入稟法院，要求禁制和撤換匯豐國際信托作為家庭信托的信托人，一筆價(jià)值600億港元家產(chǎn)的爭奪戰(zhàn)一觸即發(fā)！羅老太搬離現(xiàn)任鷹君主席、三子羅嘉瑞的山頂豪宅，住在二子羅旭瑞旗下酒店中，羅旭瑞和六子羅啟瑞已先后表明支持母親的決定，而羅嘉瑞則懷疑母親受人影響，此言還遭到羅老太寫家書，斥羅嘉瑞“不孝”。
隨著羅旭瑞、羅啟瑞以及羅嘉瑞相繼向傳媒作出回應(yīng)，今日，羅康瑞出席完瑞安房地產(chǎn)股東會后，亦向記者們吐露真言，只見其還有準(zhǔn)備一張A4大小的講稿內(nèi)容，逐條講述。
羅康瑞：與母親失去聯(lián)絡(luò)懷疑其受兄弟擺布
羅康瑞首先表示，已有一個(gè)多月沒有見過母親，電話無法接通，不知母親住在哪間羅旭瑞旗下的酒店，過去如果一周沒有與母親見面，她老人家就肯定會打電話來問候，自己“好希望她打來”，但現(xiàn)在“失去聯(lián)絡(luò)”。羅康瑞更激動(dòng)表示，如果自己去酒店找母親，但若如同母親節(jié)當(dāng)日，兩位兄弟（羅嘉瑞、羅鷹瑞）被酒店保安阻撓的話，他稱“以我的脾氣我會動(dòng)手”！
這一言論顯然與羅旭瑞、羅啟瑞指，母親行動(dòng)自由，想見誰就見誰，無疑有出入。
羅康瑞表示，母親羅杜莉君已97歲高齡，雖然精神和頭腦尚好，但“對公司管治、法律是外行”，相信所作決定是“有兄弟擺布”！
他并舉證，其父母親于上世紀(jì)80年代將家庭信托基金交給匯豐國際信托全權(quán)托管，認(rèn)為匯豐不聽從羅老太指示以及其想拿回資產(chǎn)于法律而言不可行；另外，母親生活節(jié)儉，據(jù)知對方已經(jīng)為此事聘請大律師團(tuán)隊(duì)，費(fèi)用巨大，不是母親的作風(fēng)；對于羅旭瑞指家中已對撤換匯豐一事討論一年，看過很多文件，他表示“一張文件都沒看過”，又指，見過母親簽過的文件和錄音，都顯示不想作出這個(gè)決定。
羅康瑞更回憶，母親曾對他說，“自己好難做（人），成了磨心，手心是肉，手背也是肉”。表示母親處于兩難境地。
不過事已至此，羅康瑞指最擔(dān)心母親的身體狀況，因過去一直由本來從醫(yī)的羅鷹瑞照顧，希望羅鷹瑞能繼續(xù)媽咪，可如今已難見上一面。
羅康瑞：事件對三個(gè)羅嘉瑞形同“人格謀殺”可悲又可恥
羅家三子羅嘉瑞之前遭羅老太寫家書斥“不孝”，作為弟弟的羅康瑞不禁為兄長喊屈，他質(zhì)疑公開信不似母親語氣，信件對羅嘉瑞“不公平”，更指，這一切對羅嘉瑞如同“人格謀殺”，感到可悲可恥。他解釋，如果母親當(dāng)真要訓(xùn)斥羅嘉瑞，何不直接找羅嘉瑞到面前來？若家書的確為母親所寫，為何需要拍下母親拿著家書的照片作為證據(jù)？為何還需要醫(yī)生、律師站在身邊？
上周一（5月15日）香港有傳媒收到羅老太的家書，表示自己頭腦清醒，入稟法庭告匯豐信托是我個(gè)人的意愿，并未受到任何人影響，亦沒有被脅迫搬離山頂住所，指責(zé)羅嘉瑞在傳媒面前質(zhì)疑其入稟告匯豐信托的決定實(shí)為不孝。
羅康瑞曝家產(chǎn)分配：羅嘉瑞持份最大因其對鷹君貢獻(xiàn)多
重頭戲在末尾，對于外界關(guān)注的信托內(nèi)各位兄弟子女的分配比例，羅康瑞作了首次爆料！
他坦言，三哥羅嘉瑞所持份額的確最大，認(rèn)為父親羅鷹石十分“精明”，考慮羅嘉瑞對鷹君貢獻(xiàn)最大，并指上世紀(jì)80年代，香港房地產(chǎn)不景氣，鷹君過度擴(kuò)充，導(dǎo)致公司運(yùn)營艱難，羅鷹石召喚羅嘉瑞放棄在美國的醫(yī)生工作，回香港幫助打理生意，其后，羅嘉瑞將快破產(chǎn)的公司拯救至如今市值超過600億的地產(chǎn)帝國，羅嘉瑞笑稱“肥田多人爭”吧！
羅康瑞又指，羅鷹瑞所持份額也很大，因其照顧父母有功勞。
但羅康瑞指自己份額較少，他早年獲得父親借款10萬元，自起爐灶，創(chuàng)立瑞安，已經(jīng)心存感激，因此對信托分配沒有意見。
羅康瑞表示，聽聞?dòng)行┬值苷f支持母親的決定不是為爭家產(chǎn)，但不知為何之后要求重新分配信托。兩者顯然存在矛盾。
家家有本難念的經(jīng)，然而大家族的巨額資產(chǎn)矛盾不是一個(gè)家庭會議可以化解的，問及有無嘗試家庭內(nèi)部調(diào)節(jié)矛盾，羅康瑞無奈表示，現(xiàn)在的情形下難坐下來商討，因彼此已失去信任。
目前，支持羅老太撤換匯豐、重新分配信托的有二子羅旭瑞、六子羅啟瑞已經(jīng)公開發(fā)聲，昨日和今日，不贊同撤換的三子羅嘉瑞和四子羅康瑞也作出了回應(yīng)，親兄弟親骨肉正分離為兩班人馬，擺好陣仗，不禁令人聯(lián)想起TVB連續(xù)劇中，親人們在法庭爭吵的情節(jié)。97歲高齡的羅老太真的會成為法庭的座上賓嗎？膝下九位年過60的兒女們真的會為這筆巨額家產(chǎn)內(nèi)斗嗎？