實控人、控股股東孟凱從境外歸來，是*ST云網(wǎng)連續(xù)漲停的主要原因。此外，在港上市的海天天線控股(08227.HK)近日大舉買入*ST云網(wǎng)，是另一大推漲因素。
這兩大因素并非孤立的存在，海天天線控股董事長陳繼正是孟凱此前邀請而來的“公司醫(yī)生”，陳繼亦為*ST云網(wǎng)的董事；海天天線控股的執(zhí)行董事肖兵也正是前期受讓孟凱部分股東權(quán)利之人。
海天天線控股此前兩日連續(xù)大漲，5月29日上漲39.31%，5月31日上漲26.56%。今天上午，海天天線控股劇烈震蕩，最高時上漲5.57%，午間收盤時下跌3.28%。
孟凱此時歸來引發(fā)諸多猜想，但真實而又具體的原因尚難獲悉。
孟凱告訴證券時報·e公司記者，再不回來公司就被別人搶走了。接近孟凱的人士則直接了當?shù)恼J為，“(孟凱回來是要)拿回公司控制權(quán)，東山再起！”
還有一大背景是，*ST云網(wǎng)第三屆董事會、監(jiān)事會已在1月20日到期，現(xiàn)在已超期服役四個多月。證券時報·e公司記者致電*ST云網(wǎng)，得到回復(fù)是“和年初公告的一樣，董監(jiān)事候選人提名工作尚未完成，當前沒有新的進展”。
孟凱此時歸來是否和*ST云網(wǎng)董事會換屆有關(guān)？前述接近孟凱的人士回答得很委婉，“應(yīng)該是”。
對于這一問題，孟凱沒有回復(fù)。
孟凱雖然持有*ST云網(wǎng)22.70%的股份，為第一大股東，系公告中指明的“控股股東、實際控制人”。但是，孟凱所持股份悉數(shù)被法院凍結(jié)，有被司法拍賣的可能，且將對應(yīng)股東權(quán)利重復(fù)委托給三方行使，造成*ST云網(wǎng)控股權(quán)混亂。
更為嚴重的是，孟凱與*ST云網(wǎng)董事長王禹皓已經(jīng)公開決裂，雙方各執(zhí)一詞互不相讓。也就是說，孟凱所持股份對應(yīng)的股東權(quán)利不在自己手中，公司管理層也在對立面，導(dǎo)致其本人早已喪失了對*ST云網(wǎng)的控制權(quán)。
若按先后順序，陳繼、肖兵是孟凱找來的第三波“盟友”。此前的盟友是陸鎮(zhèn)林、王禹皓，目前和孟凱關(guān)系均已惡化。
陳繼、肖兵同在海天天線控股(08227.HK)擔任執(zhí)行董事，前者還是公司董事長，后者則為創(chuàng)始人肖良勇之子。二者近期與孟凱的關(guān)系也已發(fā)生微妙的變化。
4月20日，證券時報·e公司已有報道，陳繼關(guān)聯(lián)方上海高湘申請向深圳福田法院申請繼續(xù)拍賣公司控股股東孟凱持有的1.82億股公司股票，陳繼當時接受e公司記者采訪時表示，“當前形勢不太好，我也得考慮風險”。
而在5月21日晚間，*ST云網(wǎng)公告稱，孟凱與陳繼解除了《合作及一致行動人協(xié)議》。這一協(xié)議簽署時間是2月17日，解除原因是雙方合作目的不能實現(xiàn)，該協(xié)議無法繼續(xù)履行。
追溯公告可知，《合作及一致行動人協(xié)議》的主要內(nèi)容是，陳繼通過其本人及其所控制的上海高湘增持*ST云網(wǎng)，與孟凱結(jié)成一致行動人；孟凱授權(quán)陳繼代表其處理公司轉(zhuǎn)型事宜，處理其對外債務(wù)；雙方共同探討對董事會進行重整，孟凱同意由陳繼推薦5名董事，認可陳繼擔任公司董事長。
雖然這一協(xié)議解除，但陳繼的另一關(guān)聯(lián)方海天天線控股沒有違背增持承諾。去年底，海天天線控股公告稱，擬向中科云網(wǎng)投資不多于2000萬元，以配合自身在資本市場的發(fā)展戰(zhàn)略。
5月25日，海天天線控股公告已經(jīng)增持*ST云網(wǎng)67.77萬股。5月26日，海天天線控股再次公告，已累計增持267.77萬股，占*ST云網(wǎng)總股本的0.33%，共耗資1001萬元。