樂視危機(jī)依然強(qiáng)勢占據(jù)各大媒體頭條,今日賈躍亭又被爆現(xiàn)身香港。賈躍亭已出國兩月,樂視債務(wù)問題仍未獲進(jìn)展。在該事件的持續(xù)發(fā)酵下,相關(guān)新三板公司的日子并不好過。
新三板在線. 文/陳蒙蒙
賈躍亭!賈躍亭!賈躍亭!
樂視債務(wù)危機(jī)早已發(fā)酵已久,賈躍亭已出國兩月。但樂視仍然避不開媒體的目光,僅僅一周內(nèi),樂視又給公眾送上三條大新聞。
9月7日,樂視控股(北京)和樂視移動(dòng)因“有能力履行而拒不履行義務(wù)”被列入失信被執(zhí)行人名單,讓吃瓜群眾過了一把嘴癮。
9月14日,有自媒體曝光賈躍亭的信托文件,稱其留給女兒7500萬美元,再次將賈躍亭及樂視系送上新聞?lì)^條。這次曝光徹底惹怒賈躍亭,對此,賈躍亭、甘薇及樂視控股先后發(fā)布聲明,表示該自媒體描述純屬捏造,將使用法律手段維護(hù)權(quán)益。
9月15日,網(wǎng)友稱其在香港一茶餐廳偶遇賈躍亭。此后樂視控股證實(shí)此事屬實(shí),稱賈躍亭到港是為解決債務(wù)問題,與投資人面談融資。
樂視陷入各種危機(jī),反觀新三板市場,作為樂視的供應(yīng)商、由樂視擔(dān)任十大股東的新三板公司,日子或多或少并不那么好過。
新三板在線統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),樂視系公司位居睿信傳媒、喜悅動(dòng)漫、芝蘭玉樹的十大股東之列。此外,有至少21家新三板公司前五大客戶為樂視系公司。
樂視投資的那些公司命運(yùn)幾何?
因樂視危機(jī),樂視投資的新三板掛牌公司引起市場的關(guān)注。
9月14日,睿信傳媒補(bǔ)發(fā)股權(quán)遭司法凍結(jié)公告。公告顯示,樂視云計(jì)算有限公司(下稱“樂視云”)所持有的100萬股睿信傳媒股份被司法凍結(jié),原因系紫光華山科技有限公司與樂視云發(fā)生買賣合同糾紛。2017年5月22日,法院裁定樂視云所持有的100萬股睿信傳媒股份遭司法凍結(jié)。
不過,睿信傳媒對此表示,因樂視云并未參與公司經(jīng)營,股權(quán)凍結(jié)不會(huì)對公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生影響,目前公司經(jīng)營正常,同時(shí),樂視云不是公司第一大股東或?qū)嶋H控制人,本次司法凍結(jié)不會(huì)導(dǎo)致公司的控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變化。
公開資料顯示,樂視云為睿信傳媒持股10%的第六大股東。
喜悅動(dòng)漫2017年半年報(bào)顯示,樂視網(wǎng)（300104）信息技術(shù)(北京)股份有限公司持有喜悅動(dòng)漫150萬股,占比4.55%,為其第四大股東。
樂視的負(fù)面消息并沒有影響喜悅動(dòng)漫的業(yè)績,該公司2017年前6月實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1996.51萬元,同比增長124.81%,實(shí)現(xiàn)歸屬于掛牌公司股東的凈利潤810.19萬元,同比增長123.74%。
不過,樂視投資的另一家新三板公司芝蘭玉樹,業(yè)績表現(xiàn)不佳。雖然該公司2017年上半年?duì)I收同比增長近6成至3035.55萬元,但扣非后凈利潤卻為-259.48萬元。
芝蘭玉樹半年報(bào)顯示,公司第九大股東樂視投資管理(北京)有限公司持有芝蘭玉樹193.75萬股,占比3.55%。
此外,樂視旗下的網(wǎng)酒網(wǎng)(已于7月27日終止掛牌)備受關(guān)注。公開資料顯示,樂視控股持有網(wǎng)酒網(wǎng)50.35%股份,賈躍亭則通過樂視控股間接持有網(wǎng)酒網(wǎng)超50%的股份,為網(wǎng)酒網(wǎng)實(shí)控人。
有報(bào)道稱,樂視控股擬變賣網(wǎng)酒網(wǎng)股權(quán)來換取流動(dòng)性,今年7月份,樂視控股副董事長、網(wǎng)酒網(wǎng)CEO李銳曾表示,網(wǎng)酒網(wǎng)目前正在去樂視化,正積極尋求新的投資者來受讓樂視控股的股份。
或受樂視危機(jī)影響
不過,作為樂視系供應(yīng)商的新三板公司就沒有那么幸運(yùn)了。
新三板在線粗略統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),前五大客戶包括樂視系公司,或者樂視系公司位居應(yīng)收賬款前五名的,至少涉及21家新三板公司。
更有公司直接公開稱受樂視危機(jī)影響,包括永樂文化、青雨傳媒、嘉行傳媒等。
值得注意的是,7月20日,匯特傳媒因涉訴及持續(xù)經(jīng)營能力遭其主辦券商國信證券風(fēng)險(xiǎn)提示。
國信證券指出,匯特傳媒7月18日發(fā)布涉及訴訟公告,稱公司起訴樂視品牌營銷策劃(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司并要求兩被告支付合同款項(xiàng)3500萬元,該案于今年7月5日被法院受理,匯特傳媒同時(shí)申請法院對被告公司進(jìn)行部分財(cái)產(chǎn)保全。
國信證券同時(shí)表示,樂視品牌營銷策劃(北京)有限公司為匯特傳媒2016年的第一大客戶,年度銷售占比45.95%,該訴訟事項(xiàng)將使公司持續(xù)經(jīng)營能力存在一定不確定性。
此外,基于匯特傳媒與樂視品牌營銷策劃(北京)有限公司、江蘇省廣播電視集團(tuán)有限公司(以下簡稱“江蘇廣電”)簽訂的《2016 年江蘇衛(wèi)視廣告合同》,江蘇廣電已完成了廣告發(fā)布服務(wù)。
匯特傳媒作為廣告投放代理單位需承擔(dān)廣告服務(wù)費(fèi)用支付義務(wù),雖然目前對方尚未催付,但若債權(quán)人要求支付,公司將面臨較大的償債壓力。
值得注意的是,根據(jù)匯特傳媒2016年度報(bào)告,截至 2016年12月31日應(yīng)收賬款賬面余額為 7440.99萬元,涉訴應(yīng)收賬款占比為47.04%。若該大額應(yīng)收賬款無法收回,將影響公司短期現(xiàn)金流,對公司經(jīng)營能力造成影響。
8月11日,匯特傳媒披露2017半年報(bào)顯示,樂視品牌營銷策劃(北京)有限公司欠匯特傳媒3500萬元,占應(yīng)收賬款期末余額的44.45%。
相比較匯特傳媒來說,豪聲電子主動(dòng)出擊取得效果,通過訴訟手段收回欠款。
該公司與樂視移動(dòng)智能信息技術(shù)(北京)有限公司(下稱“樂視移動(dòng)”),因采購業(yè)務(wù)形成債權(quán)債務(wù),經(jīng)多次催收,樂視運(yùn)動(dòng)仍未按照協(xié)議約定支付相關(guān)款項(xiàng),豪聲電子2017年1月向上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(上海國際仲裁中心)申請裁決。
經(jīng)過一系列“努力”,該案于3月14日開庭,樂視移動(dòng)當(dāng)日支付500萬元,3月31日,豪聲電子收到樂視移動(dòng)支付的款項(xiàng)3935.39萬元,同日,當(dāng)天,該公司申請撤回全部仲裁請求。