四類問(wèn)題易被否
今年以來(lái)IPO公司折戟的原因五花八門，但絕大多數(shù)企業(yè)被否主要和是否具備持續(xù)盈利能力、信息披露是否詳盡、企業(yè)運(yùn)作是否合規(guī)、公司會(huì)計(jì)處理問(wèn)題是否符合標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)。
在持續(xù)盈利方面，被否的46家企業(yè)，一半以上被否都與此相關(guān)，以最近被否的江西耐普礦機(jī)新材料股份有限公司為例，發(fā)審委員對(duì)該公司的關(guān)注點(diǎn)主要集中在，企業(yè)存在出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑超過(guò)50%的風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)審委要求其說(shuō)明在目前的客戶結(jié)構(gòu)和行業(yè)特性的情況下公司有無(wú)采取措施以保證公司的持續(xù)盈利能力，出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑超過(guò)50%的風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)及計(jì)算過(guò)程，以及2016年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)的情況下銷售費(fèi)用出現(xiàn)下降的原因等。
和江西耐普礦機(jī)新材料股份有限公司一樣，長(zhǎng)春普華制藥經(jīng)銷商每年增減三四百家、北京新水源景科技固定資產(chǎn)少、上海步科自動(dòng)化扣非凈利潤(rùn)低、深圳和宏實(shí)業(yè)被蘋果取消生產(chǎn)授權(quán)，發(fā)審委擔(dān)心這些因素會(huì)影響到公司的持續(xù)盈利能力。
而公司規(guī)范運(yùn)作問(wèn)題，多涉及內(nèi)控制度是否健全、有無(wú)虛假記載和違規(guī)擔(dān)保、有無(wú)環(huán)保問(wèn)題等。如山東元利和蘇州金槍新材被詢問(wèn)到環(huán)保問(wèn)題；深圳清溢光電、京博農(nóng)化科技和仲景大廚房因收付款的問(wèn)題被詢問(wèn)內(nèi)控制度是否完善；蚌埠市雙環(huán)電子和浙江績(jī)豐巖土存在資金占用問(wèn)題；南京圣和藥業(yè)還存在將藥品命名夸大、誤導(dǎo)消費(fèi)者等問(wèn)題；浙江科維節(jié)能技術(shù)和北京品恩科技被詢問(wèn)是否有稅務(wù)違法行為等。
另外，信息披露的真實(shí)性也是發(fā)審委關(guān)注重點(diǎn)，如美聯(lián)鋼建筑和重慶圣華曦藥業(yè)、福建永德吉燈業(yè)，被詢問(wèn)信息和風(fēng)險(xiǎn)披露是否充分、準(zhǔn)確；河南潤(rùn)弘制藥信息披露和風(fēng)險(xiǎn)提示不完全；杭州華光焊接新材產(chǎn)品存在替代風(fēng)險(xiǎn)，沒有對(duì)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行披露等都成為了企業(yè)被否的致命傷。在公司會(huì)計(jì)處理問(wèn)題方面，被否的四川港通醫(yī)療設(shè)備、北京品恩科技和美聯(lián)鋼結(jié)構(gòu)建筑因報(bào)告期應(yīng)收賬款余額高被詢問(wèn)其應(yīng)收賬款減值計(jì)提是否充分，是否符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；普元信息技術(shù)被問(wèn)及股份支付的會(huì)計(jì)處理是否規(guī)范等。
下一步新股審核的問(wèn)詢還將細(xì)化、嚴(yán)格
證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人常德鵬表示，證監(jiān)會(huì)將繼續(xù)按照依法監(jiān)管、全面監(jiān)管、從嚴(yán)監(jiān)管的工作要求，嚴(yán)把上市公司入口關(guān)，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，完善IPO現(xiàn)場(chǎng)檢查等工作機(jī)制，依法嚴(yán)格審核、嚴(yán)格監(jiān)管，督促發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)歸位盡責(zé)，防止企業(yè)帶病上市。
以上是新三板概念內(nèi)容，更多概念請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)365新三板觀點(diǎn)頻道（原標(biāo)題：新股發(fā)審否決率持續(xù)攀升 四類問(wèn)題成關(guān)注重點(diǎn)）
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。