新三板財(cái)經(jīng) 反復(fù)被侵權(quán)！誰(shuí)能忍？ 微格互動(dòng)狀告天貓和淘寶
7月18日，微格互動(dòng)因 “一種手機(jī)支架”的實(shí)用新型專利遭到反復(fù)侵權(quán)而引發(fā)的專利侵權(quán)案，兩度把天貓、淘寶電商平臺(tái)告上法庭。
目前上述兩起專利侵權(quán)案，已經(jīng)由廣東省深圳市中級(jí)人民法院受理。
北京微格互動(dòng)科技股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱：微格互動(dòng)，證券代碼：871333.OC）是一家提供車聯(lián)網(wǎng)軟硬件產(chǎn)品的高新技術(shù)企業(yè)。
公司的車載智能硬件設(shè)備主要通過(guò)線上、線下兩種渠道銷售。
線上渠道包括淘寶眾籌、點(diǎn)名時(shí)間等線上眾籌平臺(tái)和第三方電商平臺(tái)——天貓商城、淘寶企業(yè)店。
線下渠道主要面向汽車用品銷售企業(yè)。2017年4月21日公司開(kāi)始在新三板掛牌交易。
截至2016年底，公司共擁有13項(xiàng)實(shí)用新型專利。作為一家以技術(shù)為核心競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)企業(yè)，通過(guò)法律手段保障公司的專利權(quán)益免受侵犯，是保持公司市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。
一告專利侵權(quán)，天貓平臺(tái)被訴不盡責(zé)
2017年7月18日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院受理了微格互動(dòng)狀告深圳市高德源投資有限公司和賽龍（深圳）能源有限公司兩被告專利侵權(quán)，并被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司未盡合理審查義務(wù)一案。在起訴上述三家公司的同時(shí)，微格互動(dòng)向深圳中院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。
該案緣起于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2016年9月7日，基于原告前期的實(shí)用新型專利申請(qǐng)，對(duì)原告微格互動(dòng)進(jìn)行名為“一種手機(jī)支架”的專利授權(quán)，專利號(hào)為ZL201620131508.X，并授予專利證書。經(jīng)原告按期繳納專利年費(fèi)，該專利處于有效穩(wěn)定的狀態(tài)。
被告高德源、賽龍能源未經(jīng)原告微格互動(dòng)的許可，擅自以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，通過(guò)規(guī)?；?、批量化地仿制、許諾銷售、銷售涉案的廉價(jià)專利侵權(quán)產(chǎn)品，嚴(yán)重沖擊了原告的銷售市場(chǎng)和價(jià)格體系。攫取本屬于原告的大量商業(yè)利益，給原告微格互動(dòng)帶來(lái)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了原告的專利權(quán)。而被告天貓?jiān)谑盏皆娴耐对V之后，沒(méi)有盡到合理審查的義務(wù)，從而造成了原告相關(guān)利益的進(jìn)一步受損。
據(jù)此，原告微格互動(dòng)向深圳中院提出以下訴訟請(qǐng)求：
其一，高德源、賽龍能源兩被告立即停止生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵害原告ZL201620131508.X號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)的車載手機(jī)支架產(chǎn)品；
其二，上述兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失包括合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)2,000,000.00元；
其三，被告天貓立即刪除其網(wǎng)站上由高德源經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)點(diǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品頁(yè)面，并對(duì)2017年7月之后因侵權(quán)而造成的損害擴(kuò)大部分與上述兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任；
其四，本案全部訴訟費(fèi)用由三位被告承擔(dān)。
目前該案的審理工作尚未展開(kāi)，而財(cái)產(chǎn)保全也還沒(méi)有開(kāi)始執(zhí)行。