新三板公司2016年年報披露季結(jié)束已逾半月，年報呈現(xiàn)的是公司過去一年的經(jīng)營狀況、財務(wù)參數(shù)、風(fēng)險因素以及戰(zhàn)略舉措等關(guān)鍵信息，是投資者全面了解公司情況的最主要依據(jù)。然而，在披露這份本應(yīng)細致嚴謹?shù)膱蟾婧?，?00余家新三板掛牌公司開始對已發(fā)布的2016年年報進行內(nèi)容修正，忙打“補丁”，其中還不乏擬IPO公司。
修正涉更多實質(zhì)性科目
據(jù)記者不完全統(tǒng)計，截至5月17日，已有429家新三板掛牌公司對2016年年度報告進行修正，其中包括創(chuàng)新層公司58家、基礎(chǔ)層公司371家。相比之下，去年共有逾600家掛牌公司修正過年報；今年，離年報披露的“底限”6月30日還有一個多月的時間，而年報修正家數(shù)已達去年總數(shù)的三分之二。
從整體上看，今年，不少公司對年報的修正涉及更為實質(zhì)性的科目，包括：“管理層討論與分析”中的公司財務(wù)狀況、經(jīng)營成果、收入構(gòu)成及現(xiàn)金流量分析等；甚至還有“會計數(shù)據(jù)和財務(wù)指標”中的營業(yè)收入、凈利潤、應(yīng)收賬款、應(yīng)付賬款、凈資產(chǎn)收益率等。
“新三板公司的信息披露規(guī)范性和主板公司相比還有非常大的差距。之前，新三板年報修正主要涉及的是一些無關(guān)痛癢的問題，以相關(guān)信披規(guī)則、方式、形式的問題居多。今年可能更多的是一些實質(zhì)性的東西了。”東北證券新三板研究中心總監(jiān)付立春對比了去年和今年新三板信披的區(qū)別，“記得去年股轉(zhuǎn)系統(tǒng)還在強調(diào)企業(yè)的信披責(zé)任，更多的是指形式上的規(guī)范性和完整性。很明顯，今年更多的是落在實質(zhì)性的業(yè)務(wù)層面，比如涉及到‘三大表’的一些財務(wù)數(shù)據(jù)細節(jié)、重大事項和公司經(jīng)營中應(yīng)該披露的一些重大問題?！?/span>
擬IPO公司暴露問題多
在發(fā)布年報更正公告的“大軍”里，擬IPO的掛牌公司最為“惹眼”。
據(jù)記者統(tǒng)計，截至5月17日，共有42家發(fā)布過IPO輔導(dǎo)公告的掛牌公司進行了年報修正，甚至還有多次修正的，且其中多家公司修正的范圍不僅是2016年年報，進一步追溯到掛牌以后發(fā)布過的所有年報乃至半年報。
某新三板資深投行人士告訴記者，由于IPO和新三板掛牌對信息披露要求上的不同，擬IPO公司的財報審核涉及是否為關(guān)聯(lián)交易、是否有持續(xù)經(jīng)營能力這些重大問題?，F(xiàn)在新三板多家擬IPO的公司對于年報頻繁修正，涉及內(nèi)容也比較重大，這都是為了確保IPO成功。
興業(yè)證券做市部負責(zé)人唐聞濤認為：“應(yīng)盡快推動并強化創(chuàng)新層企業(yè)的信披規(guī)范要求，同時，在政策、補貼、還有融資便利程度上，都給予超出其他掛牌企業(yè)的待遇。此外，對一些基礎(chǔ)層的掛牌企業(yè)，則是否考慮放低要求，因為中介機構(gòu)根本沒有時間和精力進行審計和把關(guān)。但如果掛牌企業(yè)要進創(chuàng)新層，就必須把信披做扎實；反之，投行工作不扎實的創(chuàng)新層企業(yè)一多，也不利于體現(xiàn)出監(jiān)管政策的差異化。”