去年，有內(nèi)地制造商經(jīng)偽冒的保險中介人購買產(chǎn)品責任保險時受騙，涉及要出售的總值數(shù)百萬港元貨物。南都記者從香港保險業(yè)監(jiān)理處有關刊物獲悉，香港警方亦披露了假冒保險中介人出售假汽車保單以及有保險中介人提交虛假文書或在保單持有人不知情下竄改保單持有人的資料，以操控保單等情況。
此外，南都記者獲悉，香港保監(jiān)昨日(5月31日)公布了2017年首季度的保險業(yè)數(shù)據(jù)。與2016年四季度情況一樣，香港保監(jiān)并未披露“向內(nèi)地訪客發(fā)出的新造保單保費”的數(shù)據(jù)及占比。
內(nèi)地制造商遭遇偽造保單
南都記者昨日從香港保險業(yè)監(jiān)理處5月的刊物獲悉，去年，有內(nèi)地制造商經(jīng)偽冒的保險中介人購買產(chǎn)品責任保險時受騙。
根據(jù)警方披露的情況，數(shù)名制造商就出售總值數(shù)百萬港元貨物的生意簽訂銷售合約。按照其中一項合約條款的要求，制造商需購買產(chǎn)品責任保險。其后若干中介人主動接觸有關公司，聲稱可為其安排從香港購買保險。制造商向中介人支付保費后，通過電郵收到載有真保險公司名稱的偽造保單。其后，有關產(chǎn)品出現(xiàn)問題，制造商無法根據(jù)保單索償，遂向警方報案。
據(jù)調(diào)查顯示，案中涉及的保單并非由有關保險公司發(fā)出，而有關中介人亦并非根據(jù)香港法例注冊的代理人或經(jīng)紀。
香港保監(jiān)在刊物上表示，除商業(yè)保險外，警方近期亦接獲多宗投訴，指有人假冒保險中介人，出售假汽車保險以欺騙車主。
另外，警方在其他案件中亦發(fā)現(xiàn)，有保險中介人提交虛假文書或在保單持有人不知情下竄改保單持有人的資料，以操控保單。這類欺詐行為包括偽冒保單持有人的簽署以提取紅利或貸款，以及偽造保單向保險公司騙取傭金。當被要求支付巨額保費，或由于所有紅利和已繳保費均被提取一空，在提出申索時被拒，受害人才會發(fā)現(xiàn)被騙。
事實上，警方建議市民直接向保險公司或通過信譽良好的保險中介人購買保險，并避免把保費存入任何個人銀行賬戶，亦不要向身分不明的保險中介人購買保險。
不過，多位香港保險業(yè)人士昨日尚未就此類情況進行交流。
除了上述警方收到的投訴外，亦有不少投保人向香港消費者委員會進行投訴。
南都記者昨日從香港消費者委員會獲悉，2015年及2016年全年關于保險的投訴數(shù)字有363宗、381宗，而2017年1月至4月則有93宗保險類投訴。
香港壽險新造保單保費同比增一成多
備受關注的是，今年6月26日，香港保監(jiān)局將成立，接手保監(jiān)處的法定職能，規(guī)管保險公司。
根據(jù)香港保監(jiān)的數(shù)據(jù)，2017年首季長期業(yè)務(不包含退休計劃業(yè)務)的新造保單保費于與2016年同期比較，上升13.4%至438億港元。
而在2016年首季度長期業(yè)務(不包含退休計劃業(yè)務)的新造保單保費與2015年同期比較，上升5 .9%至386億港元。
具體而言，2017年首季度個人人壽及年金(非投資相連)業(yè)務上升11 .2%至414億港元，而2016年首季度則上升16.2%至373億港元。此外，個人人壽及年金(投資相連)新造保單保費上升74 .4%至22億港元，而2016年首季度則下跌70 .8%至12億港元。
令人關注的事，至于向內(nèi)地訪客所發(fā)出的保單，新造保單保費為132億元，占2016年首季個人業(yè)務的總新造保單保費(385億港元)的34.2%。不過，2017年首季度尚未披露內(nèi)地訪客的數(shù)據(jù)。
不過，香港保險業(yè)近日對內(nèi)地訪客的業(yè)務依然相當樂觀。
據(jù)悉，5月16日，香港保險業(yè)監(jiān)理處與中國保監(jiān)會于北京簽訂償付能力監(jiān)管制度等效評估框架協(xié)議，開展內(nèi)地與香港兩地保險償付能力監(jiān)管制度等效評估工作。
中國保監(jiān)會副主席陳文輝表示，通過簽訂協(xié)議，兩地最終實現(xiàn)等效互認，將促進雙方保險業(yè)監(jiān)管機構在國際償付能力監(jiān)管規(guī)劃的制訂過程中增進共識、加強協(xié)調(diào)、維護雙方共同利益，為兩地保險業(yè)爭取公平合理的發(fā)展環(huán)境，以便兩地保險業(yè)加強合作，并提升兩地監(jiān)管效能和市場效率。