美國總統(tǒng)認(rèn)為巴黎協(xié)議會在長期影響美國經(jīng)濟(jì)，抑制增長，影響美國公司在全球的競爭力。然而，協(xié)議的支持者則指出它不會對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，相反還會為新興的可再生能源產(chǎn)業(yè)帶去機(jī)遇。
早在特朗普的選舉運動中，撤出該條約就是特朗普競選的關(guān)鍵話題，作為其反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“美國第一”經(jīng)濟(jì)政策的一部分。退出巴黎協(xié)議也符合新政府推升石油和天然氣產(chǎn)量的方針。美國環(huán)保署已放松了奧巴馬時代對于碳排放的監(jiān)管法規(guī)。
盡管有著這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，特朗普的這個決定卻遭到了私營產(chǎn)業(yè)的可觀抵制。投資銀行高盛(Goldman Sachs), 新能源汽車制造商特斯拉(Tesla), 娛樂業(yè)巨擘迪士尼(Walt Disney)都批評了該決定。而石油巨頭?？松梨?Exxon Mobil)和康菲(ConocoPhillips)在特朗普宣布退出條約之前一天還剛剛表達(dá)了對條約的支持。
數(shù)十年來，石油產(chǎn)業(yè)的大公司一直是氣候變化理論的懷疑論者。然而在過去幾年，它們已開始慢慢接受氣候變化的事實。美國的主要能源公司都贊成該協(xié)議。
在達(dá)拉斯的投資者年度會議上，?？松梨诘氖紫瘓?zhí)行官Darren Woods就表示巴黎氣候協(xié)議不會阻礙原油需求的上升。埃克森美孚的前總裁, 目前擔(dān)任美國國務(wù)卿的Rex Tillerson同樣敦促美國留在巴黎協(xié)議內(nèi)，盡管他指出氣候變化問題是一個“工程問題”，更多有關(guān)科技的改變而非能源的消費。另外有28個美國大公司聯(lián)合簽署了一份請愿，要求特朗普不要退出巴黎氣候協(xié)議。
大公司在過去十年已改變了它們對氣候變化的態(tài)度，主要是迫于政策的改變以及公眾對于氣候問題越來越高的關(guān)注。然而一些美國本土的能源公司則沒那么在乎這個問題。美國石油協(xié)會(API)就撤出巴黎氣候協(xié)議一事未表達(dá)任何立場。德克薩斯能源生產(chǎn)商聯(lián)盟(Texas Alliance of Energy Producers)則指出氣候監(jiān)管會對已經(jīng)飽受低油價之苦的能源生產(chǎn)商施加更多成本壓力。
產(chǎn)業(yè)中還有一些人則指出國際協(xié)議的作用實際很有限，科技的革新和經(jīng)濟(jì)的變化已經(jīng)在驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。
盡管美國退出了氣候協(xié)議，但像First Solar Inc.這樣的可再生能源公司仍然會繼續(xù)受益于不斷增長的全球需求，而一些石油和天然氣公司則會繼續(xù)受低油價的折磨。美國退出巴黎氣候協(xié)定不會阻止像Berkshire Hathaway這樣的公司繼續(xù)向可再生能源領(lǐng)域進(jìn)軍，也無法挽救煤產(chǎn)業(yè)的下行。