6月14日訊：在法國，馬克龍的從政經(jīng)驗并不豐富。他在上個月剛剛就任法國總統(tǒng)，而這是他第一次在選舉中獲勝。此外，默克爾自2005年以來，一直擔任德國總理，由此也成為了歐洲執(zhí)政時間最長的政府領導人。當然，作為議員，她的政治生涯早在1991年就開始了。英國首相特蕾莎·梅，法國總統(tǒng)埃曼努爾·馬克龍和德國總理默克爾在很多方面差異不小。去年，英國公投決定退歐后，梅出人意料地接替了因此辭職的前首相卡梅倫。
但這三位歐洲領導人也有共同點。比如，他們在民選政府中所處的強勢地位。更重要的是，他們正嘗試建立一種新型政治模式，以填補傳統(tǒng)政黨影響力式微后留下的空白。這種新型政治模式建立在一種支持全球化的中間派民粹主義之上。中間派民粹主義主張對本國階層的保護，充斥著愛國主義激情。當然，這種新型政治模式是高度個人化的。梅，曾在英國退歐公投中表現(xiàn)得野心勃勃。默克爾，也成為了處于變革中的基民盟的關鍵領袖。而馬克龍，索性自立新黨派，橫掃法國大選。
這種獨特的政治變革在潛移默化中發(fā)生，遠遠出乎傳統(tǒng)政治評論員的意料。后者總是錯誤地看待傳統(tǒng)政黨的劣勢，尤其認為中左翼的崛起是對民主的根本威脅。而近些年來，在幾乎每個主要工業(yè)國家都悄然崛起的右翼與狹隘的民粹主義，加劇了這種認知。
但是，右翼民粹主義的浪潮正越走越遠。事實證明，右翼民粹主義的局限性遠比預想的多。在大洋彼岸的美國，盡管特朗普最終勝選美國總統(tǒng)，但歐洲卻對此沒多大興趣，鮮有右翼民粹主義在歐洲國家的選舉中占據(jù)上風。事實上，以荷蘭自由黨領導人基爾特·威爾德斯與法國國民陣線領導人勒龐為代表的極右翼分子，在所在國家大選中獲得的選票明顯少于預期。這就證明了，盡管歐洲已厭倦了傳統(tǒng)的政治模式，但對于政治極端主義并不熱衷。大多數(shù)發(fā)達國家在20世紀下半葉都涌現(xiàn)出了一種穩(wěn)定的政治模式：在中右翼與中左翼政黨間搖擺。政黨間的競爭盡管激烈，但都不愿意走向極端，而是向中間派靠攏。比如，這些黨派的稅收政策或多或少都涉及再分配，而不是在某個大方向上更為激進。
然而，20世紀90年代以來，在全球化與選民對失業(yè)以及外來廉價勞動力的擔憂下，這股趨向中間的力量不斷受到約束。為了應對更進一步的經(jīng)濟開放，中左翼政黨以在社會問題上更為開放，自由的姿態(tài)，響應全球化。但是，英國新工黨對傳統(tǒng)社會民主的模式改進，對于中左翼政黨的傳統(tǒng)核心選民并無多大吸引力。因此，新工黨開始找尋這一核心群體的替代者，就好像一些中右翼黨派的做法。不過，顯而易見的是，不斷嘗試的新工黨并沒有遵循激進的變革路徑。畢竟，一種溫和的新型政治模式才會被不斷仿效。
這種新型的中間派政治模式也糅合了超級全球化出現(xiàn)前的要素。事實上，就好像梅，默克爾，馬克龍對于各自國家政治模式的重塑，他們也牢牢遵循各自國家的傳統(tǒng)。梅領導下的保守黨拒絕了諸如不受限制的自由市場，個人主義至上等極端的經(jīng)濟自由主義，而是找回了傳統(tǒng)的英國主導模式。她對于醫(yī)療體系改革，削減高管薪資的承諾，以及提供更多福利住房的建議，都似曾相識，甚至可以說是老調(diào)重彈。馬克龍則代表了另一種傳統(tǒng)。這種傳統(tǒng)深植于法國的國家精神中，卻在歷任總統(tǒng)中缺失。比如，他發(fā)誓將通過高質(zhì)量的工業(yè)學校以及重要基礎設施項目的建設，將法國打造成一個現(xiàn)代化，充滿活力的國家。這是馬克龍對法國傳統(tǒng)精神的遵循。與他志趣相投的一位法國前總統(tǒng)是德斯坦。德斯坦不愿標榜自己是戴高樂主義的追隨者，而是努力將自己塑造成為一位與時俱進的現(xiàn)代化先驅(qū)。
在默克爾的身上，也能找到典型的德國方式：她始終強調(diào)，實踐遠勝于教條。在她身上，能看到與德斯坦處于同一時代的德國前總理，社民黨人赫爾穆特·施密特的影子。施密特同樣強調(diào)管理與能力的重要性。事實上，對個人能力的強調(diào)已成為歐洲這種新型政治模式的關鍵要素。梅，已被塑造成英國國內(nèi)唯一有能力與其他國家進行退歐談判的領導人。馬克龍，則被認為特別適合與德國以及歐盟打交道。而默克爾對德國與歐洲的駕馭已毋庸證明。
事實是，顛覆歐洲三國的新型政治模式，依舊十分脆弱。它缺乏制度上的保障。作為一個傳統(tǒng)政黨，可能無法找尋到合適的英雄主義式領袖。而且，考慮到政黨議程的復雜性與較高的期望，這些領導人也可能難以駕馭。但是，梅，馬克龍與默克爾當前所面對的挑戰(zhàn)，對于即便是最優(yōu)秀的歐洲領導人而言，依舊困難重重。梅的當務之急便是英國繁冗的退歐談判，對于法德而言，這是歐元區(qū)與歐盟停滯不前的改革。英國真正脫離歐盟的那一天，或許對于法德加深合作是催化劑，但對于法德如何進一步帶領歐盟前進，仍然毫無助益。如今，歐洲政治中心充斥著滿滿的自信，但假以時日，也可能突然發(fā)現(xiàn)，這股自信太過不切實際，太過蒼白無力。