歷史不允許假設(shè)，但歷史又總引人遐想。“脫歐”公投已近一年，如果讓英國(guó)人再投一次，他們是否還會(huì)選擇“脫歐”？
“更強(qiáng)大，更穩(wěn)定?！薄?guó)首相特雷莎·梅對(duì)英國(guó)人的許諾還言猶在耳，但英國(guó)卻進(jìn)入多事之秋。四個(gè)月內(nèi)，英國(guó)遭受四次恐怖襲擊。有專家斷言，“脫歐”帶來的巨大沖擊與混亂是恐怖分子選擇英國(guó)作為襲擊對(duì)象的重要原因。
從一年前的“脫歐”公投，到不久前的提前大選，英國(guó)執(zhí)政者的兩次“政治豪賭”均以失敗告終，執(zhí)政黨弄巧成拙，喪失議會(huì)下院絕對(duì)多數(shù)，舉步維艱。英國(guó)似乎走向更弱小、更動(dòng)蕩。
歸根結(jié)底，英國(guó)政治“黑天鵝”頻出的背后是英國(guó)人民對(duì)生活現(xiàn)狀的不滿與憤怒。人們不滿政府削減預(yù)算，減少警務(wù)開支，不滿中產(chǎn)階級(jí)收入增長(zhǎng)停滯，不滿移民涌入。
某種程度上，選民們對(duì)“脫歐”、“大選”的態(tài)度已經(jīng)與“脫歐”、“大選”本身無關(guān)了。與其說他們是在支持“脫歐”與反對(duì)黨，倒不如說是他們是在反對(duì)提倡“留歐”的政府與執(zhí)政黨。他們利用公投與選舉這種“一人一票”的機(jī)會(huì)，用手中的選票表達(dá)對(duì)建制的不滿與反抗，表達(dá)對(duì)未來方向的選擇。
一年來，在史無前例、千頭萬緒的“脫歐”進(jìn)程中，英國(guó)人遵循自己的民主程序，平衡各方利益，統(tǒng)一各派思想，明確己方程序，拿出了對(duì)歐盟談判的基本目標(biāo)。平心而論，實(shí)為不易。
但“脫歐”的票決結(jié)果畢竟帶來了一連串意想不到的政治后果。雖然白廳的政客將“脫歐”描述為英國(guó)“掙脫歐盟桎梏、擁抱全世界”的華麗轉(zhuǎn)身，但顯然理想與現(xiàn)實(shí)差距很大。
由于在“是否脫歐”“如何脫歐”等問題上利益相異、意見不一，蘇格蘭和北愛爾蘭等地原本就有的分離主義情緒加重，政客將英國(guó)“脫歐”闡釋為英格蘭對(duì)聯(lián)合王國(guó)其他成員的強(qiáng)奸民意，最終出現(xiàn)了“英國(guó)要脫歐，我們就脫英”的呼聲。有人將英國(guó)“脫歐”稱為大不列顛分崩離析的開始。
“如何脫歐”的靴子遲遲不落地，讓英國(guó)未來的不確定性始終難消。
過去一年，引發(fā)英國(guó)人選擇“脫歐”的種種癥結(jié)不但沒有消除，反而更加積重難返。我曾分別走訪英國(guó)“脫歐”公投中“留歐票”與“脫歐票”比例最高的地區(qū)，問人們?nèi)绻偻兑淮?，他們?nèi)绾芜x擇。我得到同樣的答復(fù)：“再投一次，我還這么投?！?/span>
黑格爾說過：歷史上重大事件都出現(xiàn)過兩次。馬克思補(bǔ)充道：第一次以悲劇方式出現(xiàn)，第二次以喜劇形式出現(xiàn)。再投一次，英國(guó)還選“脫歐”？
您的位置：財(cái)經(jīng) / 要聞 / 產(chǎn)業(yè) / 國(guó)內(nèi) 國(guó)際 / 專題 > 如果讓英國(guó)人再選一次會(huì)怎樣