公正是法治的生命，證據(jù)是訴訟的靈魂。如今，人工智能走進司法一線，通過證據(jù)標準的指引，通過對辦案人員的輔助和倒逼，確保無罪的人不受刑事追究、有罪的人受到公正懲罰。
“在大數(shù)據(jù)、人工智能新時代，我們站在人類的‘智慧之巔’。我們要把現(xiàn)代科技偉力和司法人員創(chuàng)造力更好地結合起來，形成科技理性和司法理性融合效應，努力創(chuàng)造具有中國特色、引領時代潮流的司法運行新模式，更好地維護社會公平正義?！敝泄仓醒胝尉治瘑T、中央政法委書記孟建柱在近日召開的全國司法體制改革推進會上如是說道。
防范冤假錯案
嫌疑人主動供述自己的殺人罪行，法庭卻不予認定，背后的原因是什么？2014年，上海，令某某在被審訊過程中，主動交代了兩年前的一起殺人案件。根據(jù)其供述，警方找到了尸骨，殘存衣服上的銳器創(chuàng)口也與供述吻合，但是法庭卻沒有認定這個罪行。究其原因，就在于該案證據(jù)鏈上顯現(xiàn)的重大缺陷。
“根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)僅僅能夠證明犯罪嫌疑人知道被害人的尸體埋在哪里，尸體是什么樣子，但是沒有證據(jù)能夠證實是犯罪嫌疑人殺害了被害人。我們認為，這個案件的證據(jù)鏈還存在著不完整之處，還沒有達到排除一切合理懷疑的程度。”上海市高級人民法院刑一庭審判員凌莉說。
一切要靠證據(jù)說話，只有這樣，才能切實防范冤假錯案，實現(xiàn)司法公正。2017年2月起，上海高院的研發(fā)團隊運用大數(shù)據(jù)技術對上海原有3萬余份刑事法律文書、9012件典型案例、1695萬條司法信息資源進行比對、分析，通過人工智能的深度學習，針對梳理出的司法實踐中取證環(huán)節(jié)的易發(fā)、多發(fā)、常見問題，制定了證據(jù)標準、證據(jù)規(guī)則，并把這些標準鑲嵌進數(shù)據(jù)化的辦案程序中，推出了“上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”。
有時，在司法實踐中，會出現(xiàn)公安、檢察院、法院意見不同的情形。究其緣由，不只是辦案人員的認知和能力問題，根本原因在于證據(jù)標準的不統(tǒng)一。目前，針對三方證據(jù)標準不統(tǒng)一的痼疾，上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)內置了證據(jù)標準指引功能，系統(tǒng)會及時告訴辦案人員某一類案件應當查證哪些事實、應當收集哪些證據(jù)。當沒有按照標準指引完成證據(jù)錄入時，下一階段的工作就難以展開。
在這個系統(tǒng)的倒逼之下，“偵查人員從接受案件開始就必須按照規(guī)定來收集固定證據(jù)，確保偵查移送起訴的案件符合法律規(guī)定的標準和程序?！鄙虾Ｊ懈呒壢嗣穹ㄔ涸洪L崔亞東說，此外，系統(tǒng)還具有證據(jù)校驗、審查判斷等功能，及時發(fā)現(xiàn)、提示證據(jù)中的瑕疵和證據(jù)之間的矛盾，防止“一步錯、步步錯、錯到底”的現(xiàn)象發(fā)生。這樣一來，辦案人員個人判斷的差異性、局限性、主觀性就得到了克服，證據(jù)審查判斷的科學性、準確性大大提高。
人工智能的類似運用“對于防范冤假錯案的發(fā)生，確保無罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正懲罰，具有重大意義?！贝迊問|說。
避免“類案不同判”
路邊借手機打電話，卻卷走手機逃之夭夭，這樣的案件在全國很多地方都曾發(fā)生過。然而，當搜索全國法院裁判文書網時，卻可以發(fā)現(xiàn)，類似的案件卻有著不同的判決。有的定詐騙罪、有的定盜竊罪，定性的不同直接影響到定罪量刑。
對此，“廣州市中級人民法院對歷史上300多萬件同類案件進行大數(shù)據(jù)分析，形成了‘智審輔助量刑裁決系統(tǒng)’。這個系統(tǒng)對影響盜竊案判決的20多種情形、每種情形占多大權重都會進行分析，當法官輸入一個案件要素后，系統(tǒng)會在傳統(tǒng)推送相似案例的基礎上自動進行比對和運算，并對量刑幅度給出圖形分析和數(shù)據(jù)參照。”廣州市中級人民法院刑事審判庭庭長徐兵說。
大數(shù)據(jù)給所有法官畫出了同樣的“一把尺”，“類案不同判”的現(xiàn)象也就難再發(fā)生。數(shù)據(jù)顯示，2016年，廣州市中級人民法院一審案件服判息訴率達到84.6%，改判、發(fā)回重審率，信訪投訴率，再審啟動率都出現(xiàn)了下降的趨勢。
人工智能避免了人的主觀性，可以更科學地分析案情、更精確地適用法律，這是否就意味著“機器人法官”的誕生？意味著人工智能可以代替法官的裁判？事實并非如此。
2016年3月，南京市秦淮法院刑二庭庭長戴娟審理了一起交通肇事案。當她將案卷材料導入“同案不同判預警系統(tǒng)”之后，系統(tǒng)自動計算出了適用于本案的量刑結果，2年有期徒刑。但是，戴娟卻不想做出這樣的判決。“如果我強行判決2年有期徒刑，被害人將得不到賠償，而被告人可能也會面臨家庭的解體，甚至出現(xiàn)孩子無人撫養(yǎng)的狀態(tài)?！彼f。
考慮到此，戴娟在系統(tǒng)中的“本案特殊情形信息”窗口中輸入了當事人雙方簽訂諒解書、被告積極賠償?shù)男畔⒑螅到y(tǒng)顯示了類似或相同條件案件的判決結果：大多為1年到1年半有期徒刑，緩刑1年到1年半執(zhí)行。這個結果符合戴娟內心的判斷。
“真正打動人的是生動的事實，鮮活的生活，而不是法律本身。”戴娟說：“法官作出的是判決，為什么說判和決，判就是我們要審理，去查明事實；決就是我們要通過個人的智慧，通過我們的思維去做出決定?！?nbsp;
借助人工智能提升辦案質量，最終的體現(xiàn)就是判決的公正。大數(shù)據(jù)和人工智能技術幫助法官高效及時地從過往判例中獲得精確、精準的參考，增強法官的內心確認，提高法官自由裁量權的運用水平，司法公正就會更好地呈現(xiàn)。
破解“案多人少”難題
當徐兵在辦公桌前落座之后，4、5摞齊人高的卷宗資料仿佛瞬間將其“淹沒”，而這幾百冊之多的卷宗都來自于同一個案子。自立案登記制推行以來，曾經存在的老百姓告狀難問題得到解決，群眾對司法的獲得感有效提升。與此同時，案件數(shù)量也出現(xiàn)了大幅增加，人民法院案多人少矛盾凸顯，法官們正面臨著前所未有的工作壓力。
“能否運用科技手段幫助法官減輕事務性工作，讓法官專注于審判工作？”在一次工作會議上，貴州省法院院長孫潮拋出了這個設想。2016年，貴州法院嘗試引入了專業(yè)的大數(shù)據(jù)分析團隊，開始對貴州全省三級法院的歷史案件數(shù)據(jù)進行采集，形成案件大數(shù)據(jù)。
今日，走進貴州省遵義市各基層法院，人們會看到，所有的案件首先由大數(shù)據(jù)分析平臺的智能分案系統(tǒng)根據(jù)案件的難易程度自動進行繁簡分流，簡單案件分配給簡易庭審理，復雜案件分配給合議庭處理。“傳統(tǒng)案件繁簡分流由立案庭法官進行，單個案件需要耗時十分鐘，而借助系統(tǒng)只需5秒。同時，機器的識別準確率達到了98%以上，比人工分案的準確率要高?！弊窳x市中級人民法院常務副院長肖軍說。
隨著人工智能等科技手段的運用，在很多地方，法官不僅沒有被激增的案件“淹沒”，反而得到了解放，提高了工作效率。周媚熒，是蘇州市中級人民法院的一名書記員。兩年前，她一開庭就緊張，“怕自己的速度跟不上。尤其是大家一起說話的時候，比如說上訴人和被訴人你一句我一句，然后兩個人開始吵起來，我就不知道應該記什么了?！?nbsp;
而當引入“智能語音識別系統(tǒng)”之后，“現(xiàn)在說得再快都可以，我可以輕松應付?！敝苊臒烧f。記者獲悉，智能語音識別系統(tǒng)可以實時將現(xiàn)場語音轉化為文字，顯示在電子筆錄里。即使是本地方言，系統(tǒng)也能夠識別。庭審時間因此縮短了30—50%。
“原來，當事人陳述時都在等我們，等我們的打字速度，這影響了整個庭審的節(jié)奏。現(xiàn)在有了智能語音識別系統(tǒng)，變成書記員在等當事人陳述，因此，我們審得很流暢，整個庭審的質量也提升了很多?！碧K州市中級人民法院民二庭審判長高小剛說：原來一個上午我們最多只能安排1個庭，現(xiàn)在我一個上午可以安排2個庭甚至3個庭。
公正必須以高效為支撐，遲到的正義會使正義大打折扣?，F(xiàn)代科技迅猛發(fā)展，不斷突破人的體力、智力局限，為提高司法效率創(chuàng)造了有利條件，使法官、檢察官能夠從大量的重復性勞動中解放出來，集中精力處理司法核心業(yè)務。
推薦閱讀>>>
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風險請自擔。