年初以來，生物醫(yī)藥企業(yè)IPO迎來爆發(fā)期，平均每十天就有一家生物醫(yī)藥企業(yè)成功上市。此外，也有不少企業(yè)退而求其次，選擇“彎道超車”，借殼上市、并購重組成為重要選項。
VC/PE則是這波上市浪潮最直接的受益人之一，最直接的表現(xiàn)就是持有多年的股權終于得以退出。與以往不同，VC/PE重金加碼的背后，是投資周期縮短和投資業(yè)態(tài)的改變。
退出開啟“快模式”
華大基因上市后僅3天，又一家生物醫(yī)藥企業(yè)成功IPO——7月17日，基蛋生物正式登陸上交所。據(jù)悉，基蛋生物主要從事體外診斷產品的研發(fā)、生產和銷售，是國內體外診斷領域尤其是POCT領域的主要供應商之一。
捷富投資、杭州捷朗、重慶麒厚、愛基投資等8家機構投資者借此實現(xiàn)退出。私募通數(shù)據(jù)顯示，以發(fā)行價22.25元/每股計算，捷富投資等機構本次投資的賬面回報為5.45倍。據(jù)興業(yè)證券分析師徐佳熹預測，基蛋生物未來的合理價格區(qū)間為51.2-57.6元，若以此計算，捷富投資等機構將獲得超過12倍的投資回報，遠高于行業(yè)平均值。
另一家生物醫(yī)藥公司健友股份日前已經完成了申購即將登陸上交所。年初以來，生物醫(yī)藥公司IPO明顯加速，“扎堆”上市成為一大看點。
Wind統(tǒng)計顯示，年內已有21家生物醫(yī)藥公司成功IPO，平均每十天就有一家上市，遠高于2015年和2016年的18家和14家。受益于IPO提速，VC/PE的退出也駛入了“快車道”，逐漸步入收獲期。以華大基因為例，其上市帶動了超過40家VC/PE實現(xiàn)退出，包括軟銀中國、淡馬錫、紅杉中國、深創(chuàng)投等巨頭。
此外，并購也成為VC/PE退出的重要選項。去年年底，貝瑞和康宣布借殼\*ST天儀，多家VC/PE實現(xiàn)退出。相較IPO，對VC/PE來說，借殼的升值空間較小，但門檻低，周期短，可以說，貝瑞和康正是依靠借殼，在與華大基因“基因測序第一股”之爭中搶了先機。
投資業(yè)態(tài)生變
從2015年開始，生物醫(yī)藥領域的投資獲得了爆發(fā)性增長。清科觀察數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度，生物技術/醫(yī)療健康以208起投資案例數(shù)位列第三，僅次于互聯(lián)網(wǎng)和IT行業(yè)，投資金額也以121.67億元名列第六。
VC/PE重金加碼生物醫(yī)藥行業(yè)，與滬深兩市醫(yī)藥股高估值的特點不無關系，最直接的就是高估值意味著一二級市場巨大的套利空間和投資回報。國海證券研報顯示，生物醫(yī)藥細分行業(yè)中，醫(yī)療服務、生物制品和醫(yī)療器械表現(xiàn)較好，2016年的PE分別為57、50和46倍，是除了白酒、銀行外，PE最高的幾個行業(yè)之一。
記者注意到，與過去幾年市場對生物醫(yī)藥行業(yè)周期長、風險高的固有印象不同，年初以來，VC/PE醫(yī)藥行業(yè)投資實現(xiàn)退出的時間大多為3-5年，退出周期與其他行業(yè)的差距不斷縮小，前幾年談的較多的“10年投資期”并不多見。以近期實現(xiàn)IPO的幾家生物醫(yī)藥企業(yè)為例，基蛋生物退出時間為4年，華大基因的退出時間為3年，貝瑞和康僅為兩年。
分析人士指出，投資期限縮短，與業(yè)態(tài)改變不無關系，傳統(tǒng)的周期長、風險高的行業(yè)逐漸被新興行業(yè)取代。去年，最受VC/PE青睞的細分行業(yè)是生物制藥，經過多年的發(fā)展，生物制藥相關技術已經相當成熟，比如抗體偶聯(lián)技術，這大大縮短了生物制藥的研發(fā)周期。
清科觀察數(shù)據(jù)顯示，2016年生物制藥行業(yè)投資案例為64起，占比29.2%，位列第一；其次是化學藥品制劑制造業(yè)和中藥材及中成藥加工業(yè)，分別占比25.1%和17.4%。此外，生物制藥的投資額為47.21億元，占比20.3%，同樣領先其他細分行業(yè)。
高特佳創(chuàng)始人蔡達建認為，醫(yī)療產業(yè)每一個細分領域都有不同的特點，處在不同的發(fā)展階段會呈現(xiàn)出不同的投資機會，對產業(yè)的研判非常重要。在他看來，醫(yī)療產業(yè)在過去的30年間積累了很多投資機會，以此為基礎的投資，未來擁有無限想象力。
免責聲明：本網(wǎng)站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據(jù)此操作，風險請自擔