中金所近日首次公布股指期貨“賬戶對(duì)倒”輸送利益事件,福建證監(jiān)局和廈門(mén)證監(jiān)局分別公布、處罰了兩起私募“老鼠倉(cāng)”事件。筆者認(rèn)為,為遏制利益輸送、老鼠倉(cāng)等行為,理應(yīng)適當(dāng)加大對(duì)私募管理人違法違規(guī)的處罰力度。
中金所查明,今年2月24日至5月12日,“富航神舟1號(hào)基金”在滬深300、中證500股指期貨遠(yuǎn)月合約上,利用實(shí)際控制關(guān)系賬戶,通過(guò)相互成交的方式輸送利益,損害了相關(guān)投資者利益。由于股指期貨遠(yuǎn)月合約交易清淡,委托單較少,遂使定向利益輸送成為可能,私募基金可將一個(gè)賬戶的虧損轉(zhuǎn)至另一個(gè)賬戶,通過(guò)“賬戶對(duì)倒”,調(diào)整賬戶的收益率。
私募基金老鼠倉(cāng)始終是市場(chǎng)高度關(guān)注的問(wèn)題。比如此前福建證監(jiān)局處罰了兩起涉嫌私募的“老鼠倉(cāng)”事件。一起是深圳市某基金的胡姓總經(jīng)理,拿岳母的證券賬戶進(jìn)行老鼠倉(cāng)交易,獲利539萬(wàn);另一起是北京某基金吳姓法人,利用管理產(chǎn)品,通過(guò)買(mǎi)賣(mài)相關(guān)的股票,給別人的個(gè)人賬戶謀利,進(jìn)而提取業(yè)績(jī)報(bào)酬。據(jù)查,吳某交易的股票有16只,獲利948.02萬(wàn)元。福建證監(jiān)局對(duì)兩人的處罰均為責(zé)令改正,給予警告,并處以3萬(wàn)元罰款。
按理,私募基金管理人設(shè)老鼠倉(cāng)的動(dòng)力并不大,一方面,一般私募基金合同中,規(guī)定有“一般受益人”和“特定受益人”,一般受益人是投資者,特定收益人是私募基金管理公司,在私募產(chǎn)品給投資者帶來(lái)收益的前提下,私募基金管理公司可與投資者按一定比例分享收益。另一方面,在私募產(chǎn)品中,私募基金管理人也可能投資一定份額,因而再設(shè)“老鼠倉(cāng)”看上去似乎意義不大,但事實(shí)并非如此。這其中的原因,一是私募基金員工有個(gè)體利益,與私募基金公司的利益并不是一回事。二是私募基金投資份額若主要是投資者的份額,那么設(shè)老鼠倉(cāng)或利益輸送,其中還是存在杠桿效應(yīng)的。
2014年《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》第二十三條明令禁止私募基金的利益輸送及老鼠倉(cāng)行為?!掇k法》第三十八條對(duì)私募基金管理人等存在利益輸送或設(shè)老鼠倉(cāng),規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任,對(duì)單位責(zé)令改正,給予警告并處3萬(wàn)元以下罰款;對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,給予警告并處3萬(wàn)元以下罰款。
可見(jiàn),福建證監(jiān)局對(duì)兩起私募基金老鼠倉(cāng)的行政罰款,已屬頂格處罰,只是顯然這個(gè)罰款額度與其違法違規(guī)所得極不相稱。早就有人提出,目前對(duì)私募基金老鼠倉(cāng)等違法違規(guī)的處罰條款過(guò)于仁慈,威懾力太有限。
現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)公募基金的利益輸送、老鼠倉(cāng)行為處罰較為嚴(yán)厲?;鸸芾砣说热粲欣孑斔?、老鼠倉(cāng)等行為,將被責(zé)令改正,沒(méi)收違法所得,并處違法所得一倍以上五倍以下罰款,主管人員和其他直接責(zé)任人員也要受罰。另外,《刑法》還規(guī)定了“利用未公開(kāi)信息交易罪”,也即老鼠倉(cāng)入罪,是指證券交易所、基金管理公司等金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員,利用因職務(wù)便利獲取的未公開(kāi)信息,從事交易活動(dòng),或者明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重的,需要承擔(dān)刑事責(zé)任。公募基金在列,但這其中的“等金融機(jī)構(gòu)”是否包括私募基金,似乎并不明確。
私募基金與公募基金的運(yùn)作模式和體制機(jī)制有較大區(qū)別,尤其在基金募集、基金管理人的報(bào)酬激勵(lì)機(jī)制等方面差異較大。在很大程度上,基于投資者與私募基金管理人兩廂情愿,私募基金主要遵循當(dāng)事人意思自治原則,理應(yīng)更多由私法來(lái)調(diào)整。不過(guò),私募基金和公募基金都是接受信托理財(cái),私募基金的老鼠倉(cāng)及利益輸送同樣是背棄信托責(zé)任的欺詐行為,僅靠《合同法》等私法難以維持秩序,需要利用國(guó)家權(quán)力,依托公法來(lái)維持秩序。因此,對(duì)私募基金老鼠倉(cāng)、利益輸送等行為的處罰雖與公募基金應(yīng)有所不同、可以稍微低一些,但也不應(yīng)有太大差異。
為此,筆者提議對(duì)私募基金利益輸送、老鼠倉(cāng)的行政處罰,可修改為“違法所得一倍以下罰款”,情節(jié)嚴(yán)重的也應(yīng)入罪、刑期為三年以下,情節(jié)特別嚴(yán)重的,刑期為五年以下。在當(dāng)前市場(chǎng)誠(chéng)信環(huán)境、契約精神還不太理想的情況下,嚴(yán)懲嚴(yán)罰才能對(duì)背信棄義的市場(chǎng)主體產(chǎn)生應(yīng)有的威懾力。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所有信息,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)