中國(guó)股市長(zhǎng)期以來(lái)被吐槽的概率很多,而吐槽的焦點(diǎn)就是牛短熊長(zhǎng)投資者長(zhǎng)期大比例虧損,確實(shí)中國(guó)股市長(zhǎng)期以來(lái)與宏觀經(jīng)濟(jì)背離,長(zhǎng)期持有是無(wú)法分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的,市場(chǎng)對(duì)于股市牛短熊長(zhǎng)有諸多分析,但筆者認(rèn)為主要是進(jìn)退失據(jù),導(dǎo)致長(zhǎng)期以來(lái)單邊擴(kuò)容,劣幣驅(qū)逐良幣,資金與籌碼嚴(yán)重失衡。
資本市場(chǎng)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)固然是應(yīng)有之義,因此新股發(fā)行是天經(jīng)地義,也是發(fā)揮資本市場(chǎng)融資大任的一個(gè)重要方式,但是在市場(chǎng)放開(kāi)進(jìn)入端以后,不能封閉退出端,導(dǎo)致市場(chǎng)只進(jìn)不退,進(jìn)退嚴(yán)重失衡,不能形成良好的進(jìn)出動(dòng)態(tài)平衡,從而導(dǎo)致長(zhǎng)期單邊擴(kuò)容,成為資金的黑洞。
中國(guó)股市建立時(shí)間只有短短幾十年時(shí)間,但是已經(jīng)成為世界第二大市值的資本市場(chǎng),成績(jī)固然可喜,但是負(fù)面作用也是不可小視,市值的增加不是建立在股價(jià)上漲上面,而是建立在上市公司擴(kuò)容上面,中國(guó)股市存量公司已經(jīng)超過(guò)3000家逼近美國(guó)股市,而美國(guó)股市已經(jīng)有了幾百年的歷史,幾十年的發(fā)展等同于美國(guó)幾百年的發(fā)展不能夠僅僅用成績(jī)來(lái)衡量,面對(duì)市場(chǎng)走勢(shì)長(zhǎng)期不振,面對(duì)投資者竭澤而漁的質(zhì)疑,還需要反思擴(kuò)容的速度是不是合理,是不是得到廣大投資者的認(rèn)可,反思退出機(jī)制的缺失。
目前中國(guó)股市希望通過(guò)市場(chǎng)化改革打造一個(gè)理想化的類(lèi)注冊(cè)制市場(chǎng),那就是較為徹底的放開(kāi)新股管制,實(shí)施IPO常態(tài)化,最大化支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,刺破資產(chǎn)泡沫,讓更多有著核心技術(shù)、獨(dú)特商業(yè)模式、財(cái)務(wù)透明和公司治理良好的公司盡快上市獲得低成本融資做大自己,從而振興中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,加快國(guó)企改革,重現(xiàn)市場(chǎng)活力,也希望實(shí)現(xiàn)退市制度的常態(tài)化,法制化,制度化,讓那些造假上市者、經(jīng)營(yíng)難以為繼者、信批嚴(yán)重違規(guī)者徹底退出市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)自我新陣代謝,實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置,實(shí)現(xiàn)股市良性循環(huán)發(fā)展。
但是理想很豐滿(mǎn),現(xiàn)實(shí)很骨感,中國(guó)股市長(zhǎng)期以來(lái)進(jìn)來(lái)非常容易,退出卻是非常之困難,陷入了單邊擴(kuò)容,而且由于定位的先天缺失,擴(kuò)容常常失速,在沒(méi)有退市制度下,市場(chǎng)存量公司就會(huì)出現(xiàn)短期暴增,市值就會(huì)出現(xiàn)短期暴增,新增資金與新增市值矛盾很快就尖銳化,導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)常質(zhì)疑竭澤而漁融資,讓市場(chǎng)充滿(mǎn)質(zhì)疑,在退市制度千呼萬(wàn)喚難以實(shí)施下,市場(chǎng)轉(zhuǎn)而求其次,紛紛要求暫停減緩IPO,幾十年股市發(fā)展史上出現(xiàn)了9次新股暫停9次新股重啟的悲劇,市場(chǎng)化改革總是不得不推遲。
IPO不斷重啟暫停,對(duì)市場(chǎng)的傷害無(wú)疑是很大,一方面強(qiáng)化了市場(chǎng)的機(jī)會(huì)主義成本,另一方面也加重了市場(chǎng)的依賴(lài)性,同時(shí)也加大了市場(chǎng)不必要的波動(dòng),暫停容易重啟很難,每一次重啟傳言都會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)非理性非正常的波動(dòng),就目前新股改革而言,按照官方的說(shuō)法,是不希望通過(guò)暫停IPO來(lái)穩(wěn)定市場(chǎng)的,也是沒(méi)有任何作用的,要擺脫股市波動(dòng)對(duì)IPO的影響,但是隨著IPO常態(tài)化的進(jìn)行,市場(chǎng)籌碼和供應(yīng)大量增加,新增資金寥寥無(wú)幾,資金如水水漲才能船高,在沒(méi)有大量新增資金下,股市只能出現(xiàn)價(jià)值回歸,只能出現(xiàn)被動(dòng)下跌來(lái)承接新股的供應(yīng),這就給投資者帶來(lái)巨大損失,投資者出現(xiàn)很多怨言,很多責(zé)罵,這也是人之常情,但是在管理層看來(lái),向市場(chǎng)屈服,向投資者屈服,暫停IPO是對(duì)市場(chǎng)化改革的失約,是不太可能的。
但市場(chǎng)連綿下跌,幾年熊冠全球的事實(shí)擺在那兒,投資者群情激昂的質(zhì)疑擺在那兒,怎么辦?加大退市力度,騰出有效的寶貴資金,承接更多新股上市。
退市制度一直是中國(guó)的短板,自從建市以來(lái),只有92家公司退市,整體退市率低于3%,就是在新的退市意見(jiàn)稿頒布以來(lái),也只有區(qū)區(qū)三家公司退市,劉士余主席上任以來(lái),雖然強(qiáng)調(diào)退市制度要常態(tài)化制度化法制化,但是執(zhí)行方面依然十分欠缺,只有3家公司退市,很多嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假的公司也僅僅罰款幾十萬(wàn)元了事,三家公司退市與近500家新上市公司相比,簡(jiǎn)直就是小巫見(jiàn)大巫,退市率大概只有0.6%,與美國(guó)退市制度相比那真是沒(méi)有任何可比性,美國(guó)股市長(zhǎng)期以來(lái)退市率大致維持在6%上下,甚至于有的年份高達(dá)7-8%,有的年份退市公司要多于上市公司,得益于退市制度的常態(tài)化,美國(guó)上市存量公司基本保持穩(wěn)定,近幾年甚至有小幅減少,股市就不需要新增資金來(lái)承接新股,市場(chǎng)資金進(jìn)去就是推高股價(jià)了,而中國(guó)則完全不同,新增資金更多的用于承接新股,一旦新增資金的量不能滿(mǎn)足新股融資需要,股市只能被動(dòng)下跌來(lái)承接新股。
退市制度的常態(tài)化,讓大量不良公司退出市場(chǎng),可以讓資本市場(chǎng)存量公司更加純粹,更加優(yōu)秀,也就會(huì)有更多的新公司新業(yè)態(tài)進(jìn)入市場(chǎng),也就更能吸引投資者參與,股市自然漲不停,實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展,而一個(gè)只進(jìn)不出的市場(chǎng),新的進(jìn)不來(lái),舊的出不去,市場(chǎng)猶如一潭死水,大量劣質(zhì)公司茍延殘喘,經(jīng)營(yíng)難以為繼,無(wú)法通過(guò)自身經(jīng)營(yíng)為投資者帶來(lái)回報(bào),無(wú)法為市場(chǎng)提供業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的內(nèi)生性力量,除了炒幾波重組投機(jī)一把以外,只能是陷入股價(jià)陰跌,市場(chǎng)陷入了零和游戲,炒作越瘋狂消耗資金越多,對(duì)市場(chǎng)傷害越大,這就是劣幣驅(qū)逐良幣的惡果。
IPO常態(tài)化既然難以逆轉(zhuǎn),那么退市制度也不可或缺,沒(méi)有退市制度的IPO常態(tài)化就會(huì)陷入股市單邊高速擴(kuò)容,就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)資金與籌碼嚴(yán)重失衡,市場(chǎng)不下跌是不可能的,IPO常態(tài)化必須輔之以退市制度的常態(tài)化,維持IPO與退市公司比例的大致平衡,保持短時(shí)間內(nèi)存量公司不至于出現(xiàn)暴增,保持短時(shí)間內(nèi)整體市值不至于出現(xiàn)暴增,保持資金與籌碼的大致平衡,才能維持指數(shù)的動(dòng)態(tài)平衡,也只有加大退市力度,讓僵尸公司大量退出市場(chǎng),優(yōu)化市場(chǎng)存量公司,才能實(shí)現(xiàn)新陳代謝,讓新的進(jìn)來(lái),獲得資本市場(chǎng)支持做大自己實(shí)現(xiàn)內(nèi)生性增長(zhǎng),讓投資者分享公司經(jīng)營(yíng)成果,股市才能實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展。