今年年初時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇又過(guò)較高的期望。政策性銀行將大量資金注入地方投資項(xiàng)目，商業(yè)銀行也大開(kāi)水喉（大到央行要派人進(jìn)行窗口指導(dǎo)）。PPP基建投資大量上馬，房地產(chǎn)新開(kāi)工項(xiàng)目遍地開(kāi)花，PMI指數(shù)上行，訂單數(shù)量改善，原物料價(jià)格快速上揚(yáng)。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家宣稱(chēng)，一個(gè)新的上升周期已經(jīng)來(lái)臨。從銀行貸款數(shù)額和地方基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目看，的確這次投資與2010年的“四萬(wàn)億”有得一比，甚至更夸張。
然而，2017年不是2010年。這次政府的財(cái)政、貨幣擴(kuò)張，并沒(méi)有帶起民營(yíng)企業(yè)的積極性。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的杠桿已經(jīng)用力已老，房?jī)r(jià)也在預(yù)支未來(lái)的升幅，銀行迫切需要去杠桿保安全，貨幣政策擴(kuò)張周期也無(wú)以為繼了。
進(jìn)入第二季度后，產(chǎn)品訂單開(kāi)始下滑，樓市新開(kāi)工增速放緩，資金成本進(jìn)一步上升。更重要的是，嚴(yán)厲監(jiān)管和金融反腐之下，商業(yè)銀行開(kāi)始收縮資產(chǎn)負(fù)債表，表外業(yè)務(wù)明顯萎縮，而表外信用擴(kuò)張恰恰是近年經(jīng)濟(jì)的主要資金來(lái)源。
筆者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)此輪增長(zhǎng)反彈已經(jīng)結(jié)束，雖然GDP增長(zhǎng)未必會(huì)大幅下滑，但是自身有機(jī)的上升動(dòng)力已見(jiàn)消退。所謂“經(jīng)濟(jì)新周期”，不過(guò)是錢(qián)堆出來(lái)的政策噪音，是扶不起的阿斗?！ ?br/> 其實(shí)GDP增長(zhǎng)快一點(diǎn)慢一點(diǎn)，都不是什么大事，只要社會(huì)穩(wěn)定、金融安全不出問(wèn)題，沒(méi)有必要去執(zhí)著數(shù)字。哪怕增長(zhǎng)率再不濟(jì)，也是在世界名列前茅的，何況中國(guó)經(jīng)濟(jì)的體量早已十分龐大，何況中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到后工業(yè)化時(shí)代。經(jīng)濟(jì)有周期，有上升周期，就會(huì)有下降周期，我們現(xiàn)在處在下降周期中。
值得一問(wèn)的是，為什么這次政府政策登高一呼，卻不見(jiàn)民營(yíng)企業(yè)揭竿而起？因?yàn)榇藭r(shí)此刻民營(yíng)企業(yè)家的投資信心不在，因?yàn)橥顿Y環(huán)境不夠理想，因?yàn)槊駹I(yíng)準(zhǔn)入的領(lǐng)域里盈利前景不夠吸引。不必爭(zhēng)論曹德旺所講的中國(guó)實(shí)際稅率是否準(zhǔn)確，資本在用腳投票。
貨幣擴(kuò)張政策也許可以買(mǎi)時(shí)間，但卻無(wú)法替代結(jié)構(gòu)改革。缺乏改革支持和生產(chǎn)力提高，錢(qián)堆出來(lái)的增長(zhǎng)率不過(guò)是貨幣幻影，難以持久。唯有改革才能帶來(lái)可持續(xù)的增長(zhǎng)，才能帶來(lái)真正的新周期。打算用錢(qián)砸出一片增長(zhǎng)的繁榮，無(wú)異于試圖揪著自己的頭發(fā)爬出大坑。
您的位置：名家 / 投稿專(zhuān)欄 課堂 / 熱點(diǎn) / 視頻 / 戰(zhàn)略 > 陶冬：增長(zhǎng)新周期 扶不起的阿斗