原告以被告未向用戶提供“是否使用一次性餐具”的選項(xiàng),致使系統(tǒng)默認(rèn)配送一次性餐具造成巨大的資源浪費(fèi)和生態(tài)破壞為由,向法院提起訴訟。
上述案件中原告認(rèn)為,由于訂餐平臺(tái)存在經(jīng)營(yíng)模式缺陷,未向用戶提供不使用一次性餐具的選項(xiàng),導(dǎo)致用戶直接點(diǎn)餐時(shí)被系統(tǒng)自動(dòng)配送一次性餐具,造成很大的資源浪費(fèi)和環(huán)境污染??陀^地說(shuō),這個(gè)訴由是成立的,隨著餐飲外賣(mài)業(yè)迅猛發(fā)展,大量使用不可降解的一次性塑料餐具和塑料袋,每天產(chǎn)生海量的塑料垃圾,也是不爭(zhēng)的事實(shí)。據(jù)報(bào)道,目前餓了么、美團(tuán)、百度外賣(mài)三家平臺(tái)日接單量高達(dá)2000萬(wàn)份,按照每單消耗3個(gè)塑料餐盒估算,日消耗塑料制品超過(guò)6000萬(wàn)個(gè),而各大網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)一年訂餐共需要146億個(gè)餐盒。
針對(duì)外界的批評(píng),曾有餐飲外賣(mài)業(yè)內(nèi)人士表示“委屈”,認(rèn)為不能把產(chǎn)生塑料垃圾的責(zé)任都推給外賣(mài)平臺(tái),現(xiàn)在面對(duì)環(huán)保組織的起訴,肯定也會(huì)有餐飲外賣(mài)業(yè)內(nèi)人士覺(jué)得很冤枉,認(rèn)為環(huán)保組織是在“揀軟柿子捏”。業(yè)內(nèi)人士的理由是,2008年國(guó)家曾實(shí)行“限塑令”,但收效甚微,2013年5月1日發(fā)泡餐盒也獲解禁,使用塑料餐盒餐具并不違法。同時(shí),國(guó)家尚未出臺(tái)餐飲用具的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),只要商家使用的餐具符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),外賣(mài)平臺(tái)并無(wú)強(qiáng)制商家使用環(huán)保餐具的權(quán)力,加之目前缺乏完備的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和垃圾分類(lèi)回收制度,環(huán)保餐具工藝也遠(yuǎn)不成熟,外賣(mài)平臺(tái)對(duì)塑料餐盒餐具回收難有作為,也很難承擔(dān)更多的責(zé)任。
業(yè)內(nèi)人士從維護(hù)行業(yè)發(fā)展利益的角度進(jìn)行的辯解,不能說(shuō)全無(wú)道理,但相較之下,環(huán)保組織一紙?jiān)V狀將外賣(mài)平臺(tái)告上法庭,更是一次富有意義的公益維權(quán)行動(dòng)。餐飲外賣(mài)是“互聯(lián)網(wǎng)+餐飲”形成的新興行業(yè),涉及傳統(tǒng)餐飲業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、普通消費(fèi)者和監(jiān)管部門(mén)等多方主體關(guān)系,嚴(yán)格說(shuō)來(lái),餐飲外賣(mài)產(chǎn)生的外部成本,各方主體都應(yīng)有所分擔(dān),但外賣(mài)平臺(tái)作為餐飲外賣(mài)行業(yè)的“中樞平臺(tái)”,理當(dāng)在各方主體中承擔(dān)重要責(zé)任。所以,外賣(mài)平臺(tái)被環(huán)保組織告上法庭,并不表明外賣(mài)平臺(tái)是“軟柿子”,而是其作為一個(gè)“中樞平臺(tái)”,被環(huán)保組織當(dāng)成了設(shè)置公共議題、啟動(dòng)公益維權(quán)的一個(gè)“支點(diǎn)”,這對(duì)外賣(mài)平臺(tái)來(lái)說(shuō),其實(shí)是并不冤枉的。
事實(shí)上,在成為被告前后,外賣(mài)平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始采取措施,努力遏制塑料垃圾泛濫之勢(shì)。如餓了么2011年在平臺(tái)上推出“1元換環(huán)保餐盒”活動(dòng),成功淘汰大部分外賣(mài)餐廳的泡沫餐盒,今年4月推出新一代環(huán)保可降解塑料袋,免費(fèi)發(fā)放給平臺(tái)商家使用。最近,餓了么和美團(tuán)外賣(mài)兩家外賣(mài)平臺(tái)的APP分別上線了“不使用一次性餐具”、“不需要一次性餐具”備注選項(xiàng),此舉無(wú)論與被起訴有沒(méi)有直接關(guān)系,都可視為對(duì)環(huán)保組織訴由的積極反饋。從這個(gè)角度說(shuō),環(huán)保組織通過(guò)起訴外賣(mài)平臺(tái)來(lái)設(shè)置公共議題、啟動(dòng)公益維權(quán),已經(jīng)初步收到了成效。(原標(biāo)題:外賣(mài)平臺(tái)被起訴是一次環(huán)保法治教育)