印象中,碰車后留字條成為公共事件的,早在2012年11月2日就曾發(fā)生過——揚州大學附屬中學的高一學生徐礪寒,在撞壞停在路邊的寶馬車之后,沒有逃走,而是在原處等了近半小時,并留下了一張附有聯(lián)系方式的紙條。這股“正能量”被網(wǎng)友拍下來上傳微博,很快就傳遍了全國,網(wǎng)友們稱徐礪寒為“最誠實的中學生”,并表示要向他學習。
這一事件不僅激發(fā)了人們的道德自覺和道德自信,還讓人們看到“道德有時是夸出來的”?!靶斓Z寒留字條事件”發(fā)生后,媒體紛紛報道,形成了全國性的輿論聲勢,徐礪寒本人也獲得了很多榮譽。這種價值導向的確立,對于社會道德建設,起到了很大的推動作用。此后,發(fā)生了很多“撞車留字條”事件,很難說沒有受此影響。這起發(fā)生在湖北羅田縣的“誠信佳話”,再一次傳遞了道德的曙光。
每次看到這樣的報道,人們心里都涌動著一股暖流??v觀媒體報道的“撞車留字條”事件,雖然發(fā)生地點不同,當事人不同,但有一點是相同的,那就是善意得到了善良回報——當事車主看到紙條后,不約而同地選擇不要賠償。為學生的誠信和擔當點贊,也要為車主的善良和大度點贊。正所謂“投之以桃,抱之以李”,這樣的故事結局,很符合傳統(tǒng)的道德審美。如果沒有當事車主的善良和大度,“道德佳話”似乎就有所欠缺。
人同此心。每次看到這樣的報道,我也有一種溫暖的感覺,但真正靜下心來,卻又捏著一把汗——萬一當事車主要求賠償怎么辦?需要知道,當事車主有要求賠償?shù)臋嗬?,車輛損失沒道理完全由車主承擔。如果當事車主要求賠償了,還會被稱為道德佳話嗎?人們又會如何看待類似事件?
前幾天,一個朋友的車被人碰了,車上也發(fā)現(xiàn)了留言的紙條。第一時間發(fā)現(xiàn)的是路人,善良的人們打電話給了媒體,媒體迅速跟進報道,很多人在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)。這時,朋友的“尷尬癥”犯了,到底是要賠還是不要賠?要賠償,似乎不符合故事的走向;不要賠償,損失完全由自己承擔,又有點不甘心。
于是問題就來了,撞車留字條仍要賠償怎么辦?首先肯留字條的行為,是講誠信有擔當?shù)谋憩F(xiàn),他們應該不會拒絕賠償,更不會想到通過道德綁架的方式來避免賠償。但我還是擔心,由于受到傳統(tǒng)道德審美的影響,在大眾心理,只接受一個結果,那就是不要賠償;而一旦要求賠償了,就批評當事人斤斤計較,不懂得以善意回報善意。倘若這樣,對于道德建設,未必是一件好事。
善良的人們,總希望好心得到好報,善心對接善意,也只有這樣,這個社會才會充滿溫情,人們才能實現(xiàn)“詩意棲居”。(原標題:撞車后留字條是誠信 車主是否索賠是權利)