5月5日，深交所向樂視網(wǎng)出具了一份問詢函，包括關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款的還款能力，向關(guān)聯(lián)方銷售產(chǎn)品的定價(jià)依據(jù)及合理性等10余個(gè)問題，其中有些問題還需要請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師進(jìn)行核查并發(fā)表明確意見。
深交所給出的回復(fù)截止日期是5月12號(hào)，但是樂視網(wǎng)到目前為止遲遲沒有回復(fù)。樂視網(wǎng)的保薦機(jī)構(gòu)中德證券也暫時(shí)沒有出具關(guān)于樂視網(wǎng)就關(guān)聯(lián)交易回復(fù)深交所的相關(guān)意見，但是按照慣例出具了2016年的跟蹤報(bào)告，其中提到了樂視的關(guān)聯(lián)交易：
由于公司業(yè)務(wù)線條的延伸與拓展,公司對(duì)年度內(nèi)可能發(fā)生的日常關(guān)聯(lián)交易把握不夠準(zhǔn)確，未能及時(shí)與關(guān)聯(lián)方就潛在關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行有效溝通，在業(yè)務(wù)層面對(duì)年度內(nèi)可能發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易作出合理預(yù)計(jì)，導(dǎo)致實(shí)際發(fā)生的日常關(guān)聯(lián)交易與預(yù)計(jì)額度差異較大。
公司2016年度較2015年度新增部分關(guān)聯(lián)交易主體,個(gè)別首次發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易未單獨(dú)履行決策程序，與年度預(yù)計(jì)關(guān)聯(lián)交易相混淆。
這份年度跟蹤報(bào)告還提到了公司內(nèi)審部門與財(cái)務(wù)部門未進(jìn)行物理隔離, 存在合署辦公的情況和部分內(nèi)審稿丟失。 以及一部分用作購(gòu)買版權(quán)的募集資金，被暫時(shí)用于支付員工工資。
其實(shí)，這并不是保薦機(jī)構(gòu)第一次提到這樣的情況，2013年，樂視網(wǎng)的保薦機(jī)構(gòu)就提到上述情況，當(dāng)時(shí)它的保薦機(jī)構(gòu)還是平安證券。
平安證券2013年出具的跟蹤報(bào)告顯示：
部分會(huì)議記錄未記錄全部參會(huì)人員發(fā)言要點(diǎn);
內(nèi)部審計(jì)工作底稿不完整；
關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)部管理控制需要加強(qiáng)。
有意思的是2013年，作為樂視網(wǎng)當(dāng)時(shí)的保薦機(jī)構(gòu)，平安證券并未出具關(guān)于當(dāng)年關(guān)聯(lián)交易的核查意見。
3年過去了，大部分提到的問題還是存在。而深交所向樂視網(wǎng)拋出的連環(huán)問題也在等待回復(fù)。